医疗事故罪应该从哪些方面进行认定
更新时间：2019-01-10 11:37
找法网官方整理
导读：
当医务人员由于严重不负责任造成就诊人死亡或严重人身损害的行为，是构成医疗事故罪的；根据法律规定，法院在审理医疗事故纠纷时，首先会对医疗人员的工作及责任等事项进行认定，那么医疗事故罪应该从哪些方面进行认定呢？下面就由找法网小编为您介绍一下。
一、医疗事故罪应该从哪些方面进行认定？
首先，《医疗事故处理条例》将医疗事故分为四级十等，并区分完全责任、主要责任、次要责任、轻微责任。但并不是构成医疗事故就一定构成医疗事故罪，医疗事故多为医方承担民事责任的依据，少数为承担行政责任的依据，极少数满足医疗事故罪构成要件的行为才有可能成立医疗事故罪。
其次，医务人员在医疗工作中，由于业务水平低下或者经验不足，或者单位医疗技术设备等客观因素，造成医疗损害的并不属于医务人员严重不符责任的情形，不能认定本罪。
再次，医疗风险做引发的医疗争议不宜定本罪。由于一些高难度手术常常伴有巨大的医疗风险，如果把那些医疗风险所引发的不良后果作为犯罪来处理，将严重阻碍医学事业发展，挫伤医务工作者的工作积极性，最终导致患者就医更难的情形。所谓医疗风险，主要是指由于现代医疗水平的有限性，在诊疗过程中发生了事与愿违的不良后果。
二、医疗事故罪怎么判？
医疗事故罪是指医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的行为。
法律规定：
《刑法》第三百三十五条【医疗事故罪】医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
三、认定医疗事故罪有哪些注意事项？
1、应当划清医疗事故与医疗意外的界限
所谓医疗意外，是指在医疗护理过程中，由于医务人员不能预测或者不能抗拒的原因而使就诊人死亡或者严重损害就诊人的身体健康的情况。在医疗意外中，客观上虽然造成了就诊人死亡或者严重损害就诊人的身体健康，但医务人员主观上不存在过失，不良后果的发生是无法预见和避免的，所以不能构成本罪。
2、应当划清医疗责任事故与医疗技术事故的界限
根据《医疗事故处理办法》的规定，医疗事故分医疗责任事故与医疗技术事故。责任事故，是指医务人员因违反规章制度、诊疗护理常规等失职行为所导致的事故。技术事故，是指医务人员的专业技术水平不高、缺乏临床经验等技术过失所致的事故，而不是因为严重不负责任所导致的事故。构成本罪的基础是医疗责任事故，而不是医疗技术事故。所以如果因医疗技术事故致使就诊人死亡或者严重损害其身体健康的，不能构成本罪。
当患者在医院治疗疾病时，由于医务人员的严重误诊或不负责任等行为，造成患者死亡等严重人身健康损伤时，患者或患者家属是可以控告医务人员医疗事故罪的，以上便是找法网小编为您整理的“医疗事故罪应该从哪些方面进行认定”全文。如果您还有关于医疗事故相关的疑问，欢迎您到找法网咨询专业律师。
温馨提示：法律问题具有较强的专业性，如有疑问，建议一对一咨询专业律师
声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
怎么才能认定为医疗事故
发生医疗纠纷可以通过以下途径进行维权：①与医方协商（一般由医院的医患关系办公室或医务处负责），但医方主动同意赔偿的可能性不大，如同意赔付的金额也较低往往达不到患者的实际损失数额；②向医院所在地的医调委申请调解，但调解需要医患双方均同意，且调解额一般具有上限规定一般不超过15万，因此医调委调解具有金额及医方是否同意的局限性；③申请医疗事故鉴定，作为医疗律师个人不建议进行医疗事故鉴定，因医疗事故鉴定是初次鉴定是在医院所在地区一级的医学会进行，医学会鉴定人员多为同辖区内各医院的医生，往往出具的鉴定意见不认为是医疗事故，即使构成医疗事故，医疗事故鉴定意见书只能作为行政调解阶段的依据，依据：《最高人民法院关于废止1997年7月 1日至2011年12月31日期间发布的部分司 法解释和司法解释性质文件(第十批)的决定》 法释〔2013〕7号，最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知法〔2003〕20号因与侵权责任法等法律 规定相冲突已被废止，如调解不成，医疗事故鉴定意见是不能作为人民法院裁判的证据采用。④因此建议复印封存病历委托医疗律师审查后起诉委托司法鉴定，司法鉴定一般由人民法院对外委托，且鉴定机构不局限在被告医院所在地，可能委托到外市或外省的司法鉴定机构进行鉴定，且司法鉴定是由法医进行一般出具的鉴定意见较为客观。⑤医疗纠纷案件涉及需要诸如被告医疗行为是否存在过错、过错医疗行为与患者损害后果有无因果关系、原因力大小、伤残等级等专门性问题，需要具有丰富医疗案件代理经验律师代理争取更大的案件胜诉可能性。如需详细帮助可以电话联系。
