江苏的德安医院是一家慈善医院，但在这家医院里，最近却发生了一起匪夷所思的闹剧。据报道，该院一名53岁的“中风”患者张某，因欠下2000多元医疗费被该院送出院，后流落街头。3位社区居民与茶山派出所警务人员一起送张某回德安医院，医院却拒绝接收，坚持必须把张某带走，否则警务人员也不能离开医院。
乍一看来，这家医院理当遭受谴责。医院作为治病救人的地方，把经济利益远置于患者健康之上，实在与自己的功能定位相违背。不过，仔细斟酌，这家医院似乎也有“委屈”的地方。因为，病人张某是一名“中风”后处于康复期的患者，这样的患者需要有人照顾，但未必需要住院治疗。即便住院，也常常是养护多过医疗。如果家人无力支付医院的费用，却一直让其待在医院不走，医院自然觉得“委屈”。
特别是，在我们国家，医院虽然多为公立，但在运作过程中又几乎都是自负盈亏，在这样的情况下，总是强调医院的公益性，而忽视了背后的补偿机制，必定会 成为医院一个沉重的负担。而且，即便是公益，目前的医政管理中，对于医院在免费救治方面的要求，也主要集中在急重症患者中，对于慢性疾病，各地均没有硬性 要求医院公益医疗的要求，考虑到这些因素，这家医院的作为，也算情有可原。
这件事情的核心其实是，面对张某这样需要长期照顾的人员，究竟谁来负责?因为这个责任不明确，导致需要照顾的人群就变成了烫手的山芋。就拿此事来说，张某虽然有弟弟，但是弟弟并非法律上的责任人，也已经身心俱疲;派出所接到报警，需要出面，可是派出所缺乏照顾经验;医院虽然有照顾的能力，可是又可能面 临自己的资源被长期占有的问题。对于这个事情，单纯指责事件中的各方，必然会陷入无解的状态。要解决的话，还是需要追问，当地街道镇村以及基层的民政部门，是否有相应兜底之策。
相关链接：
医师的法律义务，同时也是其基本的道德义务。《中华人民共和国执业医师法》第22条规定了五项义务：
1、遵守法律、法规，遵守技术操作规范；
2、树立敬医学教育`网搜集整理业精神，遵守职业道德，履行医师职责，尽职尽责为患者服务；
3、关心、爱护、尊重患者，保护患者的隐私；
4、努力钻研业务，更新知识，提高专业技术水平；
5、宣传卫生保健知识，对患者进行健康教育。
另外，第24、26、27、28、29等条款还规定：医师不得拒绝急救处置;对患者交代病情时避免引起对患者的精神压力、产生不利的后果;不得利用职务之医学教育`网搜集整理便获取不当利益;遇有灾情疫情等威胁人民生命健康的紧急情况时，应服从卫生行政部门的调遣和及时向有关部门上报，等等。
国家卫计委发布的《需要紧急救治的急危重伤病标准及诊疗规范》，要求院前急救人员必须及时、有效地对符合标准的急危重伤病患者实施急救，不得因患者因身份不明、无能力支付医疗费用等理由拒绝或拖延救治。
