孙东东说，《医疗机构管理条例》第33条规定，无法取得患者意见又无家属或者关系人在场，或者遇到其他特殊情况时，经治医师应当提出医疗处置方案，在取得医疗机构负责人或者被授权负责人员的批准后实施。”此外，《医疗事故处理条例》第三十三条第一款还明确规定，“在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果的，不属于医疗事故。”
孙东东表示，现有法律法规已规定了医生在特殊情况下可以抛开患者家属不正确的意见抢救生命的义务和权利，但是未能在现实中执行，是因为目前医患的不信任愈演愈烈，以及法律操作中的不支持，羁绊了医生行使救死扶伤的天职。
引导舆论理性看待疾病救治
“悲剧的发生，也许可以充分揭示医患之间不信任所造成的危害。”孙东东认为，今后要遏制悲剧的发生，当务之急，需要政府和人民法院明确，救死扶伤是医生的天职，医生在危急时刻，有义务和权利，并且应该是在免责保护下抢救病患的生命;同时，政府职能部门有责任教育公众，引导媒体舆论，客观并理性看待疾病救治。
无人签字孕妇死亡悲剧能否不再重演 医患之间互不信任
21日下午4点左右，北京某医院，一名孕妇因难产生命垂危被其丈夫送进医院，面对身无分文的孕妇，医院决定免费入院治疗，而其同来的丈夫竟然却拒绝在医院的剖腹产手术上面签字，焦急的医院几十名医生、护士束手无策，在抢救了3个小时后(19点20分)，医生宣布孕妇抢救无效死亡。
中国青年报：引入第三人，能终结医患纠纷吗?
梁栋(化名)在广州打工，最近，儿子出车祸被送进了广州天河区某医院。两个小时后，梁栋得到通知，儿子因伤势严重抢救无效死亡。梁栋懵了，他认为儿子虽然遭遇车祸，但是还不至于会没命。和医院僵持之下，他成为广州“天河区和谐医患关系工作室”第一个调解对象。
最高法院：医患纠纷案件应探索和谐诉讼模式
近年来，我国医患纠纷案件不断增加，如何应对新形势下医患纠纷案件的审判工作成为摆在审判人员面前的重要课题。最高人民法院副院长黄松有23日在最高人民法院与卫生部合作的2007年重点调研课题即关于医患纠纷案件法律适用问题中期检查座谈会上说，要积极探索审理医患纠纷案件的和谐诉讼模式，营造和谐的诉讼文化和纠纷解决氛围，真正做到案结事了。
