简要内容：孩子明明死在医院里，但病历上却写着“未愈”、“自动出院”、“继续治疗”的字样，而且，徐某还认为，病历上，对于孩子的症状描述过于严重，与事实不符……一连串的疑问困扰着这个文化程度不高的农村妇女，面对丧子之痛和巨大的精神压力，她选择了坚强，她说，儿子的死因没有弄清楚之前，她不能倒下!
孩子明明死在医院里，但病历上却写着“未愈”、“自动出院”、“继续治疗”的字样，而且，徐某还认为，病历上，对于孩子的症状描述过于严重，与事实不符……一连串的疑问困扰着这个文化程度不高的农村妇女，面对丧子之痛和巨大的精神压力，她选择了坚强，她说，儿子的死因没有弄清楚之前，她不能倒下!
6月9日，记者来到嫩江县，就此事展开了深入调查。
儿子死在医院里
徐某是嫩江县科洛乡科洛村地营子屯农民，今年44岁，爱人安某42岁。去年，徐某发现自己怀孕了。2007年12月21日，孩子出生了，是个大胖小子，重8斤2两，徐某为孩子取名安某。安家人的高兴可想而知。
今年3月26日，安某有些发烧，徐某找来村医费日轩，费日轩认为孩子是伤风了，给打了0.5毫升的“安痛定”退烧。“到27号的时候，孩子就退烧了。但有点吐奶，费医生说是肠胃反应，小孩子都这样。不是因为娇惯吗，我就想抱到大医院看看。”徐某说。
3月28日7时，徐某一个人抱着孩子上了公共汽车，别人告诉她，县中医院儿科主任刘A看得不错。
“到了医院找到儿科的刘A，刘主任检查了一下，说孩子得了化脓性脑膜炎，需要做‘腰穿’，我也没多想，就让做了。可是做完后，孩子一会儿不如一会儿，哭叫，流眼泪，闭眼睛不愿睁开。我赶紧给我爱人打电话，说孩子严重了，好像要不行。我爱人还以为我和他开玩笑，后来我急哭了，他才感到不对劲，打车赶过来。到了下午，医生开始给孩子抢救，一直抢救到3月29日凌晨1点多，孩子越来越严重，医生和护士抢救一会儿，孩子就能呼吸几下。到1点40分的时候，孩子死了。”
当夜，徐某找来在县城居住的同学高兴铁帮忙买了汽油，把孩子和孩子的东西拉到郊外的一处空地火化了。
医院拖延复印病历
“如果知道以后会出现这么多的事情，我当时肯定不会火化孩子。”徐某说，等天亮以后，她找到医生办理出院手续，同时想把孩子的病历复印了。可是，在复印病历这件事情上，让她心中生疑。徐某说，当她找到医生准备复印病历时，医生告诉她病历暂时还不能复印，让她“后天再来”，等到“后天”徐某去取病历时，医生又告诉她，“CT片子传到哈尔滨请专家会诊，还没有回来”。期间，徐某还让同村的村民任海权(身份证上名字为任海龙)帮忙到医院复印病历，但是也没能复印到。直到4月8日，徐某才接到医生的电话说，CT片子已经回来了，可以来复印病历。4月10日，徐某和同村的刘秀香、张丹来到嫩江县中医院，找到主治医师侯秀敏。“侯秀敏告诉我，要片子必须先签字才能给。她当时捂着那张纸的上半部分不让我看，还说不签字不给片子，没有办法，我只好在上面签了字。”然而，签了字之后，徐某也只拿到了CT片子，没有拿到病历。
在多次要求复印病历未果后，徐某找到了嫩江县卫生局，在卫生局的过问下，4月22日，徐某拿到了孩子病历的复印件。
针对徐某的疑问，11日，记者采访了嫩江县中医院的院长吴芳，吴芳表示，他们医院的病历需要一周之后才能复印，而且她并不知道徐某要求复印病历的事。随后，吴芳找来儿科主任刘A，刘A否认了徐某要复印病历的说法，“她没朝我要过。”听到此话，徐某情绪很激动，大声斥责刘A说谎，两人随后发生肢体上的冲突。 次日，记者找到刘A核实情况。刘A说，安某死亡后，徐某要求她们请省城的专家会诊，看看有没有先天疾病。所以她们把CT片子传到哈尔滨一家医院。徐某要CT片子时，片子还没有从哈尔滨传回来。后来片子传回来之后，她们就通知了徐某来取片子。而此期间徐某没有朝她要求复印病历。
安某的主治医师侯秀敏则说，徐某取CT片子的那天，朝她要过病历原件，她告诉徐某不能给原件，但可以复印。
复印病历一定要等患者出院一周以后吗?省卫生厅的一位工作人员告诉记者，根据国家的有关规定，患者或者患者家属随时都可以复印病历的客观部分，哪怕是在住院期间，如果患者或者患者家属提出，医院也必须给复印病历。
在病历出院记录的复印件上，“诊疗经过”一栏这样写道：因发热三天，呕吐三次入院。查体：体温37.1度……意识不清，呈昏迷状态，呼吸浅弱，颜面苍白……双侧瞳孔散大约5mm，对光反射消失……西医诊断：化脓性脑膜炎，急性上呼吸道感染，支气管肺炎。
而在“儿科住院病案(一)”“现病史”一栏中写道：患儿于三天前无明显诱因出现发热(体温最高达40.2度)，无咳嗽喘憋，在当地诊所静点药物，具体用药名及用量不详，效果不佳，于昨日下午患儿出现精神状态差、吃奶后出现呕吐……呈喷射性，速来我院就诊……
徐某认为，孩子体温从来没有达到40.2度，也没有进行过静点。孩子的症状也不像“诊疗经过”中所写的那样严重。
更让徐某想不开的是，在儿子的病历上，出院方式一栏写着“自动出院”，出院情况一栏标明是“未愈”而没有标注“死亡”。更为荒唐的是，在出院医嘱处写着“继续治疗”字样。
徐某说，在她没有要到病历复印件之前，院方不承认孩子死在医院。徐某怀疑这样的病历似乎在隐瞒什么。所以，她坚持要医院给出说法。
院方如是说
11日，记者见到了3月28日值夜班的医生吕艳秋和护士王红。吕艳秋表示，当晚抢救过程中，安某的父亲安某看到孩子生还的可能性微乎其微后，放弃了抢救。在院方提供的“医患沟通”复印件中，有着安某的签名。安某也表示，当晚的确签了字。“孩子都没救了，还折腾他干什么。难道患者必须死在抢救中才算死亡?”而吕艳秋则说：“因为家属放弃抢救，就意味着抢救过程结束，我们的病历也就只能体现到这里。所以在长期遗嘱单中，写上‘自动出院’。”
