近日，胶州法院公开审理两起医疗事故纠纷案件。旁听席上的十多位“专家证人”十分引人注目。原来，他们是该院邀请的医学专家和具有一定医学知识的热心人士，对于庭审中涉及的医学专业知识提供有价值的参考意见。这些专家证人还有个共同的特点,都是本届人大代表或者政协委员。
据胶州法院民一庭刘某庭长介绍，医疗事故是较难处理的一类民事案件。司法实践中，经常遇到双方当事人对于鉴定报告确定的责任不服，认为医疗机构责任比例不恰当，或者认为鉴定报告得出结论的理由不充分等争议。由于上述问题专业性较强，法官在做出是否重新进行司法鉴定以及最终的判决之前，听取有关医学专家的参考意见，一方面可以使审判工作更加透明，避免当事人产生合理怀疑，减少上访或缠诉;另一方面可以使得审判时对事实较容易查清，避免因医学知识不足导致对案件定性不准。
在当天上午审理的两起医疗纠纷案件中，一起是67岁的王老太在镇上的诊所打吊瓶治疗感冒时突然猝死。经尸检，导致其死亡的主要原因是其自身原有的心脏病突然发作，司法鉴定机构据此认定诊所应承担10%—15%的责任，死者家属认为对诊所的责任认定太轻。在第二起案件中，78岁的李老汉因患肿瘤住进某医院，医院认定为恶性肿瘤并进行了保守性治疗，老人在治疗后不久即去世。老汉的家人认为医院没有充分告知病情，并且治疗方式有误。医院则认为自己已经履行了告知义务，并且老人属于不能进行手术切除治疗的特定情况，医院进行保守治疗无错。
在法官的主持下，整个庭审秩序井然，但由于双方分歧较大，庭审答辩阶段当事人争辩十分激烈。直到中午12：30第二起案件才宣布休庭，医学专家们一直认真的旁听直到庭审结束。刘庭长正是主审这两起案件的审判长。他表示，案件合议庭成员将于庭后专门听取“专家证人”的意见，确保判决更加公平合理。
据了解，胶州市法院邀请的“专家证人”除旁听庭审，对法庭裁判提出参考性意见外，还可以征得当事人的同意，在法官主持下对双方的争议先行调解。在医疗纠纷案件立案时，法官征得当事人同意后，可以介绍相关医学专家对其进行无偿咨询及和解，帮助其选择解决纠纷的合理方式，在诉前尽最大可能化解矛盾。
