日前，在长寿区云台镇卫生院，一个病人被打开腹腔苦等医生5个小时，于第二天死亡，死者获赔13万。（10月21日《华龙网》）
病人被打开腹腔苦等医生5小时，这是病人死亡的直接原因吗？
患者得的病是直肠穿孔，专家声称：“因为肠子穿孔，粪便等污物会溢出，腹腔易受到感染，术后，抗感染是重点。”结合专家意见与实际情况分析病者死因，有三个可能：一是病人等了5个小时，手术不及时，导致病者死亡；二是5小时的等待对手术影响不大，只是术后的抗感染没有做得好，导致死亡；三是病者年纪60岁，比较大，动手术有风险，死亡是风险之一。前两个原因，医院有责任；而最后一个原因，医院无责，谁能保证手术100%的成功？
死者家属对医学也是门外汉，自己的亲人是如何死的，也说不出一个所以然，卫生院则不同，他们是“内行”，清楚病人的死因，但由于死者家属不懂医学，他们既可说出病人真正死因，也可避重就轻，欺骗对方，以维护自身利益。毕竟无论卫生院怎么说，对方也没有能力，从医学角度进行有力反驳。
卫生院与死者家属是医疗事故的当事人。双方都可能自私自利，说对自己有利的话。作为医疗事故的协调部门，应该不偏不倚，保持中立。做到这一点，必须用事实说话。首先查明病人的死因。
事故协调已经结束，协调部门——长寿卫生局应该知道病人死因，告之死者家属，可是死者女儿黄英说：“爸爸死得不明不白，作为子女，他们非常想搞清楚父亲的死因。”
死因在猜谜，但死者家属已接受协调结果，倒也证明长寿卫生局协调的“智慧”，可是这个“智慧”能摆在台面上，宣传、借鉴呢？
真正的死因，死者家属与社会公众不清楚，卫生院与当地卫生局清楚。卫生院掩口不说，在情理之中。可是作为政府部门的卫生局，为何也羞于开口呢？卫生局与卫生院是上下级关系，卫生局与卫生院的身份都是姓“公”不姓“私”，这些因素可能使卫生局偏护卫生院吗？如果卫生局是公正处理此事，为什么不公开死者的死因呢？
长寿卫生局监管卫生院的医务工作。卫生院有错，卫生局也有牵连，最起码监管失职。不言明死者死因，卫生院的错含糊不清，可轻可重；卫生局的责任也可有可无。如果卫生局说明真相，严查卫生院的责任，那么自己承担的责任也是水涨船高，那不是自取其辱吗？
“内行”人不说，外行人说不清，病人的死因还真难搞清。
