张女士手术后病情反而加重，她认为医生的错误诊断造成了这个恶果,遂将医院告到上海黄浦区法院。为尽快解决纠纷，以免耽误张女士的治疗,黄浦区法院通过诉讼前调解,使她获得40万元人民币的赔偿金。
2005年7月，张女士因身体不适住进上海某医院接受治疗。医生对她的病情诊断为“颈髓占位”伴有胶质瘤，并实施了髓内肿瘤部分切除和椎管减压手术。术后，张女士出现双下肢肌力下降、失明等症状。
此后，张女士又两次在该医院接受治疗。出乎意料的是，其病情最终被确诊为神经脊髓炎。张女士认为医院诊断前后不一，错误的诊疗伤害了她的身体，目前她双上肢功能受限，双下肢完全瘫痪，大小便失禁，医院应对这个医疗后果承担责任。
张女士要求医院赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计70余万元人民币。医院则认为，其医疗行为符合诊疗规范，原告目前的症状与手术无关，不同意赔偿。
诉前调解中，法院接受张女士申请，委托某区医学会对该案进行医疗事故技术鉴定，结论为：不构成医疗事故。张女士不服该鉴定结论，法院再次接受她的申请，由市医学会再次进行医疗事故技术鉴定，结论为：构成二级乙等医疗事故，并认定医院方应承担该医疗事故的次要责任。
两次鉴定，两个结果，双方各持有利于己方的鉴定结论争辩不休，都提出要进行第三次医疗事故技术鉴定。从申请到实施，一次鉴定要耗时2至3个月，张女士不仅耽误治疗，还要付出时间、金钱和精力，且第三次鉴定不一定对她有利。
出于各方面考虑，主持本案调解的法官多次为张女士分析利弊，并指出如按第二次鉴定结论医院构成医疗事故，医院承担的也是次要责任，张女士难以得到预期的赔偿额。经法官劝说，张女士同意作出让步。
与此同时，法官又以第二次鉴定结论为据，希望医院能从张女士的实际境况出发，对她给予一定的经济补偿。经过法官讲法析理，双方于前不久达成了和解协议，由医院一次性赔偿给张女士人民币40万元，化解了该起纠纷。
