外地来锡打工的李某患上罕见“克罗恩病”，医生错开禁忌药，诱发和加重肠梗阻病情。经鉴定为三级医疗事故，医院承担次要责任。然而，事隔两年多，由于医患双方始终无法就赔偿达成一致，患者不肯出院。一怒之下,医院将患者告上法院，要求患者承担巨额医疗费用并解除医疗服务合同，同时要求李某搬出医院病房。两级法院两次判决，都是要求患者离开医院。但记者昨日了解到，患者至今并没有搬离医院，双方仍在僵持着。
病人讲述
医疗鉴定法院判决
医生开出禁忌药
昨天，在无锡三院9楼的单人病房，43岁的患者李某躺在病床上向记者讲述了两年多前的一幕：2009年5月12日，她到三院就诊时被诊断为“克罗恩病”。这是一种不常见的慢性炎症性疾病。医生开了4盒“福松”粉剂让她每天服用。5月20日上午，李某肚子疼痛、呕吐，再次被送入三院。第二天，医生为她进行了小肠粘连松解手术。命虽然保住了，但李某的腹部被缝了10多针。术后，李某的丈夫王某得知：“福松”对克罗恩氏病患者禁忌服用!
此后，李某一直在三院住院治疗，双方为医院是否存在过错和赔偿始终无法达成一致。但在当年11月，双方签下了书面协议：纠纷提交无锡市医疗事故鉴定办公室鉴定;考虑到病人实际情况，鉴定费用暂由院方支付，在纠纷处理时一并考虑;双方同意以鉴定报告书为处理纠纷依据，在鉴定书下达3天内协商解决，病人即办理出院手续。
医疗鉴定
医方承担次要责任
2010年3月,无锡三院向北塘区法院提起诉讼，要求李某支付医疗费用18万余元，解除双方的医疗服务合同，李某立即从病房搬出。根据无锡市医学会出具的医疗事故技术鉴定书，结论属于四级医疗事故，医方承担轻微责任。李某对这一鉴定结论不服，法院又委托江苏省医学会进行鉴定。同年10月，江苏省医学会出具的鉴定书认为，医方对患者克罗恩病诊断明确，前期治疗符合医疗原则。但在处理患者便秘过程中不当使用福松，诱发和加重肠梗阻病情，存在过失。医院及时对肠梗阻进行手术，但手术中对病人结肠原发病变引起的降结肠不全梗阻处理不到位，这与病人腹痛、便秘等症状存在一定的因果关系，但主要还是原发病克罗恩病所致。结论为三级戊等医疗事故，医方承担次要责任。
法院判决
病人须限期出院
北塘法院认为，李某所患克罗恩病虽然需要继续治疗，但是由于双方多次发生矛盾，病人表示对该院失去信任，不同意由三院继续治疗，不出院的目的是要求医院支付继续治疗的费用。因此，她再住在医院对病情的治疗并无帮助，因此判决解除无锡三院与李某之间的医疗服务合同，李某于判决发生法律效力之日起十日内搬出医院病房。对医院提出的要求患者支付医疗费用的要求，法院认为院方存在一定的过错，可在对李某进行赔偿时一并解决。
一审判决后，李某不服提出上诉，要求法院改判她继续在三院住院治疗，按协议协商解决纠纷后出院。今年6月20日，无锡中院作出二审判决，维持原判。
医患双方都感到委屈
虽然终审判决已经生效，但李某至今没有搬出三院病房，法院也未对其采取强制措施令其搬离。“医院让我们出院可以，但是先要就赔偿达成一致。”王某称，自从妻子生病后，他和女儿就搬到医院来照顾她。妻子没法工作，一家人的收入就靠他有时外出打零工。
对此，院方表示，医疗事故鉴定书中已经明确，李某的病情主要是由其原发病所致，医院只承担次要责任。但病人和家属“赖”在医院长达两年多，20 余万元治疗费用都由医院垫付，医院已经尽责解决，但由于对方的赔偿要求太高所以无法满足。而且李某目前的情况已经符合出院条件，法院也已经判决令其出院。但是，“法院判下来了,他们老不出去,我们可咋办?!”
