2006年6月11日，刘玲（化名）因足月妊娠待产前往新疆库尔勒市某医院，被该医院妇产科接收。随后，该医院对刘玲进行了各项检查，初期决定采取自然分娩，并在分娩过程中采取吸引器助产。
然而直至6月12日凌晨1时20分，孩子也没有被顺利分娩，医院决定改为剖腹产。当日凌晨3时，刘玲被转入手术室进行剖宫术，40分钟后，产下一女婴。
经过抢救，6月12日14时15分，女儿还是死亡了。女儿夭折后，刘玲除了内心感觉很痛苦外，身体也越来越难以承受剖宫术后的痛感，医生告诉她还需要再做一次手术。6月21日，由该医院邀请的新疆医科大学专家为刘玲进行了左输尿管吻合手术，2006年7月14日刘玲出院。
出院后，刘玲发现自己在住院期间的很多事情存在蹊跷，其丈夫也有同感。2006年6月11日21时30分，医生已经告知产妇羊水绿色，胎儿宫内窘迫，顺产失败。但医院却拖延至6月12日凌晨3时40分进行剖宫产术;由于时间拖延，婴儿出生后严重窒息，导致孩子在世上仅存活11个小时后死亡。
刘玲在剖宫术后，感到左肾疼痛难忍，医生在检查后，仅仅告知要再做手术，但没有告知是什么原因。术后，刘玲仍感到疼痛，医院却催促刘玲出院，并让刘玲2006年7月19日来取出输尿管支架。在刘玲夫妇的追问下，医生才说出在进行剖宫术时将其输尿管切断，造成左肾积水。
意外得知了真实原因，刘玲夫妇认为自己的知情权被剥夺，孩子的死亡以及产妇的伤残，医院均应承担赔偿，于是一纸诉状将库尔勒某医院告上法庭，要求其赔偿医疗费、丧葬费、精神抚慰金等共计46万余元。
医院：输尿管切断是并发症
面对刘玲夫妇的起诉，库尔勒某医院答辩认为，该医院在刘玲住院期间，已经尽了治疗义务。剖宫术中输尿管被切断属于手术并发症，是可以预见但不可避免的，不构成医疗事故。
同时，刘玲索要的赔偿数额，医院也不能接受。另外，刘玲住院期间的医疗费为13225.21元，但其仅仅缴纳了部分费用3700元，还欠9525.21元迟迟未交付;至于婴儿在生产时，就已经宫内窘迫了，不是医院直接导致其死亡的。
鉴定：医院存在过错应担责
为了掌握第一手证据，在诉讼前，刘玲夫妇就在律师的建议下，申请了司法鉴定，经新疆光正司法鉴定所鉴定，婴儿死亡，刘玲玲构成五级伤残，与医院的过错有直接因果关系。
一审中，医院提出重新鉴定，在法院的指定下，新疆维吾尔自治区医学会做出鉴定认为：医方诊疗中的过失行为与目前产妇女儿死亡之间存在直接因果关系，医方承担主要责任。
剖宫产手术中输尿管损伤属可以预见但不能完全避免的手术并发症，因此产妇的输尿管损伤不构成医疗事故。
鉴定结论：本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。
两份鉴定书均认定医院有过错，应当承担责任。
一审：医院被判赔24万余元
2010年7月，库尔勒铁路运输法院开庭审理认为，刘玲输尿管受损及女婴死亡的后果，与医院的过失医疗行为存在因果关系，医方应承担赔偿责任。医方过错在于对产妇实施“人工破膜”术后发现羊水二度污染，医方没有向患者履行告知义务，在此情况下，医方行催产素引产加重了胎儿的宫内窒息，违反了产科诊疗常规;在宫口开全，胎儿头位置在中骨盆平面时，医方行吸引器助产违反产科诊疗常规，医护人员在手术中未尽到与其医疗水平相应的注意义务，造成输尿管损伤，医院应承担主要责任，判令医院承担90%的赔偿责任，共计赔偿刘玲各项损失24万余元。
一审判决后，刘玲及医院均不服提出上诉。
二审：改判赔付34万余元
2011年4月27日，乌鲁木齐铁路运输中级法院对该案进行了二审。法院认为，两份司法鉴定均认定医院违反诊疗常规，导致女婴死亡。医院错误医疗行为与女婴死亡有直接因果关系，构成一级甲等医疗事故，应承担主要责任。同时新疆维吾尔自治区医学会的医疗事故鉴定，对剖宫产手术过程中出现输尿管损伤，认定属可以预见但不能完全避免的手术并发症，输尿管损伤不构成医疗事故，但没有说明是否存在因果关系。
乌鲁木齐铁路运输中级法院认为，判断医方是否应对患者并发症的发生承担责任时，应以其是否对这种并发症的发生尽到了应尽的注意义务，而注意义务则包括结果预见义务和危险回避义务两个方面。即便该并发症的发生非医方责任，医方仍需对并发症损害的扩大承担相应的责任。此案中，医院是否已经预见到患者可能出现并发症，是否已经将可能发生并发症的情形告知患者，医院对并发症的发生是否存在过失，对于并发症的处理是否及时得当以防止损害结果的扩大，是认定赔偿责任的关键，而事实上，医院在这些关键方面做法存在瑕疵。因此，综合各方面因素，近日，二审法院判决医院赔偿刘玲34万余元。
