张某某(化名)因贫血到医院治疗，竟感染了艾滋病病毒!“输血前医院帮我做过检测都没问题，输血后就查出感染艾滋病病毒，这绝对是医院的问题!”在恐惧和担忧中，张某某将医院告上法庭索赔近500万元。昨天，省高院二审开庭审理此案。
今年45岁的张某某是昭通市昭阳区农民。2006年6月7日，她因中度贫血到昭通市第二人民医院(以下简称市二院)住院治疗。对于中度贫血，首选的治疗方案当然是输血。6月10日，市二院对张某某抽血检验。6月15日，检验结论为，张某某艾滋病抗体检验结果为阴性。6月11日，市二院对张某某进行了输血。第二天她就出院了。
6月13日，张某某又到昭通市第一人民医院(以下简称市一院)住院治疗。6月17日，市一院因需为张某某输血，当天上午再次对她进行抽血检验，下午即给她输血。然而，6月19日，市一院出具的检验报告上，载明张某某的艾滋病抗体参考值为“阴性待复查”。
6月21日，张某某出院，市一院建议她到疾病预防控制中心再次做艾滋病抗体检测。6月29日，疾病预防控制中心的检验结果显示“HIV-1抗体阳性”，她感染了艾滋病病毒!对于这样的结果她不敢相信，把丈夫也带到昭通市疾病预防控制中心检测，结果显示丈夫“HIV抗体呈阴性”。她彻底绝望了，排除丈夫传染给她的可能性，怀疑肯定是医院在输血过程中出现问题。
莫名其妙感染艾滋病病毒，张某某多次找医院协商无果，面对巨额开支，将两家医院同时告上法庭索赔近500万元。其中，艾滋病抗病毒治疗费201.6万元，机会性感染所需治疗费224万元，精神损害抚慰金50万元。
“张某某在住院输血前检验HIV抗体阴性，可以认定她在接受诊疗前并未感染HIV病毒，也排除丈夫传染的可能性。她在市二院输血后、市一院输血前，检验结果是HIV抗体参考值为阴性待复查，说明她在市二院输血后，血样已被感染HIV病毒的可能，市一院给张某某所输的血液经检验均为HIV抗体阴性，可以排除张某某在市一院输血过程中被感染HIV病毒的可能。”昭通市中院一审判决，由市二院赔偿张某某391557元;市一院不承担赔偿责任;驳回张某某的其他诉讼请求。
一审宣判后，张某某、市二院不服，双双提出上诉。昨天上午，因此案涉及个人隐私，省高院不公开开庭审理此案。
“遇到这事我已很难过了，没想到两家医院还互相推诿，不愿承担责任!”庭审中，张某某认为，一审判决赔偿数额极低。“我计算的这些费用都是按每天所需实际计算出的，众所周知感染上HIV病毒，人的抵抗力会下降，会得多种疾病，甚至丧失劳动能力和生活自理能力，这些费用应得到支持，且不应把市一院排除在外。”
市二院则认为，医院给张某某所输的血液来源于昭通市中心血站，对供血者的血液留样标本进行HIV抗体检测为阴性，此事经鉴定不属医疗事故，且对于艾滋病的治疗是由国家承担医疗费。“医院在输血过程中没有任何医疗过错，不应承担任何赔偿责任。”
经审理，法庭未当庭宣判，现此案仍在进一步审理中。
■记者调查
输血有风险
血液从供血者到患者身上，要经过什么过程和检验?患者拿到的血是否安全?昨天，就市民关心的这些问题，记者进行了调查。
昆明血液中心血源管理科副科长洪某某介绍，现在主要采取义务献血的方式收集血样。在献血车上献血时，为了让献血者不要等待太长时间，工作人员进行的是快速检测，只检测3项内容即血型、乙肝、血红蛋白。
当血液送回血库后，至少还要经过两次检测，即初检、复检，这两次检测都非常严格，包括HIV、乙肝、丙肝、梅毒等7项内容。“只要发现其中一项不过关，都不可能接受献血。”洪建琼表示，国家对用血安全非常重视，出台了很多规范措施和办法，对每个程序都严格控制，血液中心在确认血液安全的情况下，才能提供给临床受血者使用。
那医院在使用血液前会不会再次检验?记者随机采访了几家医院，得到的答复是“不会”。
据医院有关人员表示，医院拿到的血样是密封的，而且之前已经过严格的检验，所以医院有理由相信从血库拿到的血液是检验合格的，同时为了防止二次污染，医院在使用前不可能再进行检验。
但在众多疾病中，艾滋病是个特殊的例外。HIV病毒感染人体，到体内产生出HIV病毒抗体必定要经历一个过程，这段过程所需的时间称为“窗口期”，在“窗口期”HIV病毒感染者的血液是检测不出HIV病毒抗体的，检验的结果都呈阴性，而“窗口期”一般为2-6周。换句话说，在“窗口期”如果艾滋病病毒携带者去献血，根本无法检测出来。
“这是个世界性问题，目前都没办法解决!”洪某某表示，正因为艾滋病存在“窗口期”问题，如果艾滋病病毒感染者在“窗口期”，是无法检验出来的，这个漏洞不可避免。“所以我们一直提醒大家，输血有风险。患者在用血前医生都会告知输血的风险性，只有在患者签字同意的情况下，医生才会给患者输血。”
