一、误诊的表现形式
误诊，顾名思义，即医院丧失了应有的判断能力，而给患者带来了不必要的损害。其主要体现为:
（1） 将“无病”诊断成“有病”。
该种情形使患者精神上倍受疾病恐惧煎熬，物质上为治疗所谓 “疾病”支出不必要的费用。这种情形下，虽然最终无病的结果给患者带来了一丝庆幸，但由于医院误诊致使其遭受经济上的损失及精神上的折磨，尤其是精神上的折磨使得患者更加愤怒，若不对此种损害加以补偿，势必导致医患关系更加紧张，缺乏应有的信任，医院也疏于提高自己的专业水平及应有的注意义务。
（2） 将“有病”诊断成“无病”。
由于医院的这种致命错误，使得患者耽误了最佳的治疗时机，造成了不必要的损害，不仅损害了患者的身体权、健康权，而且在一定情形下还会剥夺其生命权，基于这种损害的不可弥补性，必须加以救济。
（3） 将“此病”诊断成“彼病”。
主要表现为将此病症误诊为他病症、将重症状误诊为轻症状、将轻症状误诊为重症状、忽略并发症状中的一部分等。这种情形下不仅耽误了病人的治疗时机，而且导致其负担完全不必要的医疗费用，如延误诊断、患者重复就诊或病情发展严重而额外支付大额医疗费用遭受的财产损失。
二、误诊的免责事由
作为民事上的过失责任，医疗机构的免除事由与其他民事过失责任的免除事由在原理、原则上是相同的，但由于医疗活动的特殊性，使得其免责事由的表现形式有所不同。具体有以下几种：
1、医疗意外。
医疗过失的存在须以医生违反注意义务为前提，如若侵权行为的发生并非医生的注意能力之所及，即属于不可抗力的范畴，则不存在所谓医疗过失的问题。
2、疾病的自然转归。
如长期的高血压引起动脉硬化，动脉硬化促使血压升高，医师诊断后，患者情绪激动突发脑出血出现偏瘫，对此后果医师可以免责。
3、难以避免的并发症。
并发症是指在诊疗护理过程中，病人发生了现代医学科学技术能够预见却不能避免和防范的不良后果，而这种不良后果的发生与医方是否存在过错没有直接因果关系。
4、患方的过错。
基于侵权法理论，医院如想免责，则损害结果必须完全是由患方过错所致，否则就不能构成免责事由。如果双方都有不同程度过错，则应分别从原因力及各自的过错程度这两个方面来确定其双方的法律责任。
