案例：
北京消费者郭先生从北京北方某汽车销售服务有限公司 (以下简称北方某公司)购买了一辆福克斯牌轿车，却意外发现该车在出售前发生过事故，郭先生起诉至法院，要求北方某公司双倍赔偿。近日，北京市海淀区法院对该案进行了宣判，判决认定北方某公司销售车辆存在瑕疵，构成欺诈，应双倍返还郭先生购车款，并退还因购车发生的相关费用。
2007年10月12日，郭先生在北方某公司购买福克斯牌轿车一辆。后偶然发现该车外观漆面有修补痕迹，便将该车送交中检安盛二手车鉴定评估有限责任公司进行鉴定。鉴定结果显示，该车机盖前中部、左后翼子板漆厚，并有补漆修复痕迹。左后翼子板与后备厢有明显色差。右后大灯缝隙处有漆痕。底盘检测，左右半轴锈蚀。前后保险杠内贴有配件标签和配件价签。由此推断，该车前后均受过冲撞事故。
郭先生在起诉书中称，在购车过程中，北方某公司未曾向其明示该车有上述问题。故要求法院解除双方车辆买卖合同，判决北方某公司收回车辆;判决北方某公司退还购车款13.78万元及因购车所发生的购置税1.1万余元、保险费4704.88元、上牌费500元、车辆装饰费3500元、车辆检测费400元、车船使用税120元、养路费978.8元;并判令北方某公司赔偿13.78万元。
北方某公司辩称，2007年10月21日，郭先生驾驶该车发生过事故，其起诉中所称的车辆问题，均与郭先生发生碰撞事故的位置相同。郭先生提交的检测鉴定结果报告是在事故发生的两天后做出的，不能排除郭先生在鉴定前对该车进行了修补的可能性。2007年10月12日，郭先生已将车辆从公司提走，而该车保险2007 年10月14日才生效，这段时间内如果车辆发生事故，不会存在任何记录，因此，也不排除郭先生在这期间曾经发生事故并对车辆进行修补的可能性。北方某公司坚持卖给郭先生的是一辆新车，不存在任何欺诈行为，请求法院驳回郭先生所有诉讼请求。该案宣判后，北方某公司表示要上诉。
分析：
该案主审法官认为，北方某公司向郭先生个人销售的机动车属于生活消费品范畴，故北方某公司为生活消费品的销售者，即经营者。经营者应当向消费者提供有关商品的真实信息，使其在购买前对商品有确切的了解，经营者应当保证，其提供的商品的实际质量与表明的质量状况相符。
北方某公司与郭先生之间的汽车买卖合同合法有效。双方在新车交车确认表中，注明的车辆为新车，但根据检测部门出具的车辆检测鉴定结果报告单，该车辆有补漆修复痕迹。虽然郭先生在车辆送检前发生过事故，但有鉴定人员出庭证明该车送检时未就发生的事故对车辆进行过修复，车辆在检测鉴定结果报告单中存在的问题，不是2007年10月21日发生的事故造成的，故应认定该车辆在出售时存在瑕疵。
北方某公司作为专业的汽车经销商，在售车时未将车辆真实情况告知郭先生，使郭先生的合法权益受到损害，其行为应属欺诈。故依据 《消费者权益保护法》之规定，判决解除双方买卖合同;郭先生返还北方某公司车辆及该车有关证、照，北方某公司返还郭先生购车款13万余元;加倍赔偿郭先生购车款13万余元;赔偿郭先生因购车支出的相关费用近1.8万元。
