导读：现在节假日经常会有商家进行促销活动，促销手段之一便是附带赠品。可是很多消费者在购买了自己所需的物品后，回家发现赠品是假货，这个时候很多人都选择了不了了之，因为毕竟是赠品，没有付出代价的。如果有消费者就赠品有假的问题要求商家赔偿，会得到支持吗?本文就具体案例进行解答。
[案情]
1998年10月17日，盂某在某电器商场购买一台VCD，并得到商场赠送的10盘光碟、2支高级话筒，价值380元。回家后孟某发现光碟上字迹模糊，且其上书写的出版社与产品包装不符。后到某省文化市场管理办公室鉴定，商家所赠10张光碟均为盗版非法音像制品。孟某认为商家赠品价值与其广告所述380元价格不符，且商家广告还称“发现假冒商品奖励1万元”。于是反映到消费者权利保护协会。消协组织双方进行调解，但双方意见分歧较大，调解未成。在索赔未果的情况下，盂某诉至法院，要求商场依法双倍赔偿，并同时赔偿误工费、交通费200元。
[评析]
本案因赠品有假而引发争执，购买商品时所得赠品有质量问题是否受消费者权益保护法规范，是解决本案的关键。附送赠品是商家常用的促销手段，其中买卖的商品受消费者权益保护法调控是毫无疑问的，但附送赠品能否适用，法律没有明文规定。笔者认为答案是肯定的。《消费者权益保护法》第2条规定：“消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护;本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”从中我们可以看出，形成消费法律关系，其前提条件是有价的买卖与服务，若不是直接有价，也应当是间接有价。所谓间接有价，是指消费者在使用商品时虽没有直接与商品的生产者、销售者发生权利义务关系，但该商品的所有者仍是通过有价交换而取得。同时，消费者权益保护法没有直接规定的，适用其他法律。“买一赠一”，其中的赠与，与民法上通常所说的赠与有什么联系和区别呢?《合同法》第185条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”因而成立赠与关系要满足两个要件：第一，赠与对赠与人的行为是无偿的而不得有偿;第二，受赠人应表示接受赠与。“买一赠一”中的赠与并不是无偿的，而是附义务的或是有条件的，附义务赠与又称为附负担的赠与，是指以受赠人为一定给付为条件，亦即使受赠人于接受赠与后负担一定义务的赠与。所谓附义务或条件，即消费者购买价值更大的商品。因而接受的赠与品仍然是通过有价交换而取得，只不过消费者不必直接就该商品的价格负担付款义务，付款义务已转移到赠与前提条件的商品买卖中了。
《消费者权益保护法》没有直接对买卖中的赠与作出直接规定，并不意味着就没有法律加以规范。商品买卖中“买一赠一”的赠与，最起码是附条件的赠与，这个条件就是购买该商场商品。我国有关法律规定，附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出售人相同的责任;同时若赠与人故意不告知瑕疵，造成受赠人损失的，还应当承担赔偿责任。
通过上述分析，可以得出结论：商品买卖中的赠与不是无偿的，是附义务的，所附的义务是购买商品，符合消费关系，因此应受到《消费者权益保护法》的规范;若赠与品的瑕疵是欺诈故意所为，其责任是赔偿双倍赠与品价款。在本案中，商家在广告中宣称“发现假冒商品奖励1万元”，应是特指所买的商品而不是赠与的商品，若赠与品是假冒的，不受该约定条款的限制，因为附义务的赠与只在附义务的限度内承担责任，因此，商场应相应赔偿孟某赠品价值及其他损失。
如果您想知道更多消费维权的知识，小编为您推荐：
消费者必备的消费维权知识
消费维权指南，十二招教您又快又好的维权
2012年最新消费者权益保护法全文
