导读：
看着自己的同伴在水中挣扎着喊救命，既不下水救人，也不去叫就近的人来帮忙，如此见死不救者也应承担责任。江西省新干县人民法院近日审理了这起人身损害赔偿纠纷案。２０
看着自己的同伴在水中挣扎着喊“救命”，既不下水救人，也不去叫就近的人来帮忙，如此“见死不救”者也应承担责任。江西省新干县人民法院近日审理了这起人身损害赔偿纠纷案。
２００４年５月２９日下午２时许，１４岁的艾某邀１２岁的徐某去摘桑叶，随后又邀集林某、陈某、邓某（三人均不过１５岁）也一起去，后因故未能摘到桑叶，徐某提议到河里玩。五人来到赣江边沙石场附近，徐某见其认识的同学也在河里游泳，便提议换一处游。五人遂来到上游段玩。不久，水性不佳的艾、邓、陈不慎误入深水区，溺水时大喊救命，林某见状，迅速游向就近的陈某身边，将陈某救起。徐某此时呆在岸上，见状既不下水救人，也不叫人来帮忙，而当时附近船上就有人在采砂。艾某与邓某随即消失在水面。
法院审理认为，死者与三被告均系限制民事行为能力人，三被告对死者的死亡主观上并无过错，但在无人监护情况下共同至赣江玩，实属一种危险行为，对这一行为造成的同伴死亡所致的损失，三被告法定代理人应公平地予以补偿。同时， 此次事故中，徐某因主动提议到赣江游泳并另换地点，其因果关系较近。林某在发生危险时已救起陈某，其补偿理应较少。法院遂判决，徐某、陈某、林某三被告法定代理人分别赔偿本案原告艾某之父６０００元、５０００元、３０００元。
