据《新闻晨报》报道，继晨报向餐饮企业“禁止自带酒水”这一霸王条款宣战后，本市广播、电视等媒体也纷纷跟进关注“禁止自带酒水”。
前晚，上海市震旦律师事务所郑祺律师，出现在了上海电视台“夜线约见”栏目。此前，因为泰妃阁虹口龙之梦店谢绝自带酒水，并坚持要收取每瓶30元服务费，他提起诉讼请求判令返还30元服务费，并希望以诉讼的方式，“对餐饮单位起到警示作用”。
“夜线约见”电话连线的另一位嘉宾，是上海市餐饮烹饪行业协会副秘书长金培华。
站在消费者的立场，郑祺认为，餐厅谢绝自带酒水本身就是霸王条款;此后，在没有明示收费的前提下，又要收取每瓶30元的服务费，等于又制造了第二个霸王条款。
从餐饮企业的角度，金培华认为，既然最高法明确了禁止自带酒水属霸王条款，就需要政府相关部门出台一些规定或者行业经营规范，来引导企业的经营行为，“一刀切”对市场发展是不妥的，企业和消费者之间应该可以采取相互协商的方法来处理。
有意思的是，最后郑祺和金培华都认为，法律的最终目的，应该是追求市场公平，“对消费者和经营者都要公平”。
当然，就目前来讲，更多的是对消费者的不公平。郑祺说，如果他不是律师，也不可能为了30元打这场官司，因为诉讼成本太高。
但，如果没有人打官司，最高法关于“‘禁止自带酒水’属霸王条款，消费者可请求人民法院确认霸王条款无效”的表态，就好似一个束之高阁的“花瓶”。看上去很美，却没有人够得着。
基于此，我觉得有必要为长宁区法院设立在区消保委的“消费纠纷巡回法庭”叫好!
有了这个巡回法庭，即便我们不是律师，只是一个普通的消费者，我们通过法律维权的途径无疑更加畅通，而成本也大大降低了!
