近日，阜南县法院审结了这起狗咬人的损害赔偿纠纷案，酌情判决大排档经营者承担80%的赔偿责任。
5岁的小明跟着家人在大排档吃饭，一不注意，被狗咬伤了。
近日，阜南县法院审结了这起狗咬人的损害赔偿纠纷案，酌情判决大排档经营者承担80%的赔偿责任。
5月1日23时许，小明随家人在张彬经营的大排档内就餐。大人们在吃饭、聊天，小明跑到旁边玩。突然，一声大叫，一条狗扑向小明。等人们把狗赶走，小明的背部、臀部等身体多处已经被严重咬伤。
事发后，小明被送到医院治疗。小明的家人要求大排档老板张彬履行赔偿义务，但是张彬拒绝了。张彬认为，狗不是他养的，事故发生地是公共通道，不属于他管理。而且，事发时，是小明逗狗玩才被咬伤的，跟自己没有关系。
双方争执不下，小明的家人将张彬告上法庭。
张彬称狗不是他饲养的，并称有现场监控录像，但录像已灭失，他无法提供证据，所以法院无法查明狗的主人是谁、小明当时是否在大排档消费。但阜南县公安局接警登记表载明，事故发生在张彬经营的大排档内。
法院经审理认为，张彬从事餐饮经营活动，对进入其经营场所内的每个消费者及其他人员，均应尽合理限度内的安全保障义务。小明随家人进入张彬经营的大排档内，其人身安全应受到保障。小明及家人是否在大排档消费、张彬是不是狗的主人，不影响大排档经营者张彬应当承担的安全保障义务的成立，也不影响张彬赔偿责任的承担。同时，事发时小明的监护人(父母)未尽到教育、看护义务，存在一定的过错，应适当减轻大排档经营者的责任。最终，法院酌情判决大排档经营者承担80%的赔偿责任，共赔偿小明医疗费等7399.44元。
说法
大排档等公共场所的经营者、管理者，对各种可能出现的意外情况和伤害等，要设置警示提醒标志，对消费者要尽到合理的保护义务;在事故发生后，要及时保全相关证据。作为消费者，也要尽到注意义务，保护自己的财产和人身安全。
(文中人物均为化名)
