产品质量侵权责任概述
产品质量侵权责任，是指产品制造者和销售者由于生产和销售质量不合格的产品，致使他人的人身遭受伤害或财产受到损失所应承担的损害赔偿责任。这是一种特殊的侵权行为民事责任。 产品侵权责任是产生较晚的一种侵权法律制度。它不像其他特殊侵权责任那样具有悠久的历史。80年代以来，产品侵权责任已成为各国通行的侵权行为法制度。我国长期以来并没有产品侵权责任的立法，在实务中也没有实行。改革开放以来，随着思想的解放，我国民法研究积极借鉴大陆法系和英美法系的先进经验，在1986年制定民法通则时，以第122条规定了这一先进的侵权法制度：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。”在此之后，1993年2月全国人大常委会制定了《中华人民共和国产品质量法》，对产品侵权责任作了较为详细的规定，完善了我国的产品侵权责任制度。2000年7月8日第九届全国人大常委会第16次会议，通过了《关于修改产品质量法的决定》，进一步对产品质量法进行了修改完善。
产品侵权责任具有如下法律特征：
1、侵权产品责任是直接由法律规定的，当事人对此无权协商。如国务院发布的《工业产品质量责任条例》第15条规定：“经销企业售出的产品在保证期限内发现质量不符合第二条的要求的，应由经销企业负责对用户实行包修、包换、包退，承担赔偿实际经济损失的责任。”这里所称的“承担赔偿实际经济损失的责任”，包括侵权产品责任，有关当事人必须依法办事，无权协商。
2、是产品侵权责任发生在商品流通领域。产品致人损害，必须是在产品进入流通领域之后，即产品须在出厂后在批发、销售、仓储、运输等流通环节发生，如产品未出厂发生爆炸等伤害事故，则属工业事故，而不属产品侵权责任。
3、产品侵权责任并不是产品自身质量问题和自身损坏而造成的损失，而是产品因存在缺陷造成使用者的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害。这个问题涉及到产品责任的性质是侵权责任还是合同责任。应当说，早期的产品责任属于合同责任范畴，直到各国立法普遍确认产品责任之后，它的性质才最终确定 下来，即属侵权责任。从这一原则出发，产品侵权责任与产品违约责任的界限在于：产品自身质量问题和产品自身损坏造成财产损失的，是产品违约责任;产品因缺陷而造成人身伤害及造成缺陷产品以外其他财产损害的，是产品侵权责任。
4、侵权产品责任的承担者是产品的生产者和销售者。生产者和销售者对不合格产品给用户造成的损失，负有连带赔偿责任。《民法通则》第122条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失”。可见，产品的用户与产品的运输者、仓储者不直接发生权利义务关系。产品的生产者、销售者与产品的运输者、仓储者之间，因后者的过错所形成的新的债权债务关系，按一般侵权责任条款处理。
5、侵权产品责任的受害者即权利人，是指所有因不合格产品而遭受损失的人。在侵权产品责任的民事法律关系中，产品的受害者作为赔偿权利主体，它可为自然人或法人，确定的标准只依据因不合格产品而遭到的损失，而不论受害人与生产者或经销者有无合同关系;赔偿损失的范围包括自然人人身的伤害和财产损失。
侵权产品责任与合同产品责任不同：①责任的性质不同。侵权产品责任是因侵权损害的发生而产生的债权债务关系，它所侵犯的是财产权、人身权等绝对权利;而合同产品责任是以合同关系为前提的，违约人是因违反合同而承担责任，债权债务关系设立在前，违约行为发生在后，所侵犯的是合同双方的相对权利。②责任的根据不同。侵权产品责任根据法律规定中的侵权行为条款来处理;而合同产品责任是依照合同双方依法订立的合同条款及合同法的规定来调整。③责任的后果和承担方式也不尽相同。侵权产品责任的后果有财产内容与非财产内容二种。只有在侵权行为确实给他人造成财产损失，行为人才负财产内容的民事责任。侵权责任除可采取赔偿损失等财产性的承担责任方式外，还可以采取消除影响、恢复名誉等非财产性的承担责任方式。而合同产品责任则只要有一方违约，不论是否已给对方造成经济损失，都要承担民事责任。承担的方式如继续履行合同、支付违约金等都具有财产内容。
产品侵权责任构成要件
一般认为，构成产品侵权责任须具备以下条件：
一是产品存在缺陷。在现代产品责任普遍适用严格责任的条件下，产品责任法已经发展到有缺陷即有责任，无缺陷即无责任的阶段。产品缺陷是承担产品责任的基础，更是产品责任法的核心。对于这一要件的表述，我国民法通则第一百二十二条称之为“产品质量不合格”，司法实践中也一直使用这一概念，直到1992年产品质量法制定时采用了通用的概念，即产品存在缺陷，这在立法上是一大进步。
“产品责任制度的核心在于对缺陷一词的解释和定义，因为缺陷是任何权利要求的基础。按我国产品质量法第四十六条的定义，所谓“缺陷”是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险，产品有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。该规定对产品之缺陷采取的是双重标准：其一“缺陷”是指“不合理危险”，系采纳美国侵权法第二次重述402A的“不合理危险”标准;其二规定“缺陷”是指“不符合法定安全标准”。笔者认为，该两个标准中的强制性标准，不宜作为产品责任法的标准，应统一应用不合理危险标准。因为国家某一强制性标准是国家在一定科技水平下制定的，不可能包含产品的全部安全性能指标。同时，市场上新产品的不断出现，国家也不可能在所有新产品投入流通之前，均制定相应的标准，尤其是涉及高新技术的产品，这样，高新技术产品无强制性标准，只能适用不合理危险标准，相应地提高了新产品的判断标准，不能体现法律的公平合理。实践中，可能出现虽然符合质量指标，但却具有危险性的情况。在此情形中，以何为标准，司法实践无所适从。“缺陷”包括三种：⑴设计缺陷。指产品设计时在产品结构、配方等方面存在不合理的危险;⑵制造缺陷，指产品在制造、加工过程中，因原材料、配件、工艺程序等方面存在错误，导致制作的最终产品具有不合理的危险;⑶指示缺陷，指产品设计、生产均无问题，质量也符合标准，只是未对产品的安全使用提供充分的提示和警告。正确区分上述缺陷的种类，对于确定赔偿义务主体，具有重要意义。
二是须有人身、财产损害的事实。产品侵权责任中的损害事实包括人身损害、财产损害和精神损害。人身损害包括致人死亡和致人伤残，对其赔偿范围，与一般侵权行为致人损害的赔偿范围相同之处。
三是须有因果关系。产品侵权责任的因果关系要件，是指产品的缺陷与受害人的损害事实之间存在的引起与被引起的关系。确认产品责任的因果关系，须由受害人承担举怔责任，证明损害是由于使用或消费有缺陷的产品所致。受害人首先要证明缺陷产品曾被使用或消费过，其次要证明使用或消费缺陷产品是损害发生的原因。
消费维权相关知识，推荐阅读：
违约责任与侵权责任竞合
违约责任与侵权责任竞合
产品缺陷的分类和认定
