近日，有媒体称，一个在超市工作6年却被迫离职的男子，频繁在超市购买过期的包装食品，然后向超市提出十倍赔偿。短短两个月便有约50次的索赔经历，其中80%都从超市方成功拿到了不同额度的赔偿，共赚得万元以上。而他并不介意别人称呼自己为“职业打假”。
打假成了一条生财之道，貌似很滑稽，实际上却有着很深刻的社会背景。这名男子奇高的索赔成果，很不客气地撕开了一些商家并不健康的诚信经营体系。而在这种被抓了现行的伪诚信面前，消费者显然更愿意为带着利益追求的打假而鼓掌。这种“让消费者叫好，商家叫苦”的监督可谓“一箭三雕”：打击了商家带着侥幸心理的违法行为，间接地维护了消费者的合法权益，以及实现了个人的利益追求。
其实，在职业打假者风光的背后，展示的是一些商家的诚信缺失。这名男子打假索赔成功率高达80%的因素之一，便是他曾经是一名超市的员工，对超市进货等渠道可谓了如指掌。于是，他能够很准确地击中商家造假的要害，逼迫商家在铁证面前不得不花钱“消灾”。这种来自内部的反戈，以打击力更强、目标更准确，而成为商家作假时的“当头一棒”。这种带有精确制导色彩的打击，一方面有利于商家认清“要想人不知，除非己莫为”这个道理，另一方面也在警示商家明白一个道理：只有守卫诚信，树立食品安全意识，才是生存之本。
职业打假者所肩负的监督效应，应该引起行业监管部门的重视，尤其是如何将这种带着赢利色彩的打假行为，引导成协助官方管理商家的另一股监督力量，更应成为监管体系调整的方向之一。因为，如果每个民众在发现商场有过期食品时，都不以不买作为消极对策，而是主动出击来寻求索赔。这既是消费者维护自身权益的一种表现，更是对商家一些无德行为的明确警告，而这种无时不在的索赔和警告，或许才是无德行为无处躲避的天敌。
打假走到职业的步骤，预示着消费者对于权益保护的认知越来越全面。多种监督形式的共存，不但有利于提升相关部门在打假方面的主动性、权威性和全面性，同时也会使职业打假这种来自民间的监督贴上官方标签而走上正轨。因为，这种民间的打假行为比官方的监管更主动，随时随地都能发生作用，是官方监管的良好补充。
当然，要实现一个规范的消费者权益保护氛围，不能只靠职业打假者在获取利益后捎带的监管效应。如何让职业打假从对个体利益的追求，上升到全面打假这个公众利益的层面，或许才是消费者合法权益保障的主题。这也就是说，只有让职业打假从个别人的逐利变成一种公众的下意识行为，才能真正促进整个社会诚信价值体系的建立。[page]
