PHILIPS、松日等品牌节能灯抽检不合格

更新时间:2019-10-20 00:47
找法网官方整理
问题相似?直接咨询律师 >
导读:
国家质检总局近日通报2010年自镇流荧光灯产品质量国家监督专项抽查结果,产品合格率为43.6%,75批次产品不符合标准要求,其中不乏PHILIPS、松日等品牌。普通照明用自镇流

  国家质检总局近日通报2010年自镇流荧光灯产品质量国家监督专项抽查结果,产品合格率为43.6%,75批次产品不符合标准要求,其中不乏“PHILIPS”、“松日”等品牌。

  普通照明用自镇流荧光灯共抽查了北京、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东、河南、湖北、湖南、广东、四川等13个省(市)109家企业生产的133批次产品,依据GB16844《普通照明用自镇流荧光灯的安全要求》、GB17625.1-2003《电磁兼容限值、谐波电流发射限值(设备每相输入电流≤16A)》、GB17743《电气照明和类似设备的无线电骚扰特性的限值和测试方法》、GB19044-2003《普通照明用自镇流荧光灯能效限定值及能效等级》、GB/T17263-2002《普通照明用自镇流荧光灯性能要求》等国家标准的要求,对标志(安全)、互换性、预防触电、机械强度、耐热性、防火与防燃、标志(性能)、启动特性、功率因数、灯功率、初始光效/光通量、颜色特征、光通维持率(含2000h寿命)、能效限定值、能效等级、能效标识、谐波、骚扰电压、辐射电磁骚扰等19个主要项目进行了检验。

  结果显示,有67家企业的75批次产品不符合标准要求。其中,飞利浦(中国)投资有限公司的一批次飞利浦ESSENTIAL标准U型电子节能灯,检出机械强度项目不合格。佛山市顺德区松日电器有限公司“松日” 2U节能灯、广东东松三雄电器有限公司的“三雄·极光” 电子节能灯,各有一批次产品检出骚扰电压项目不合格。

温馨提示:法律问题具有较强的专业性,如有疑问,建议一对一咨询专业律师
声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
律师解答动态
梅兰律师
梅兰律师
14分钟前
网贷逾期还不上了,这边帮您
叶斌律师
叶斌律师
18分钟前
建议先核实工资流水来源,可能存在冒领或单位未及时停发,建议咨询税务部门确认是否涉及偷税漏税。
吴中律师
吴中律师
28分钟前
您好,可向银行申请查看
叶斌律师
叶斌律师
28分钟前
用户您好,您提到的“优化储蓄吸储”需具体分析是否构成欺诈。建议提供详细证据,以便判断是否符合立案条件
吴中律师
吴中律师
29分钟前
您好,若试用期间单位正常缴纳社保:必定计入工龄;若未缴纳:可要求单位补缴,补缴后计入工龄
我也要提问