市民选择在中高档酒店宴请客人，消费高档白酒图的是安心，但有的知名酒店里卖的居然也是假酒。19日，广东东莞市中级法院对一起酒店销售假酒侵害商标权案件作出终审判决。东莞某知名酒店因销售1瓶假酒被法院判决立即停止销售侵权产品，并赔偿五粮液公司6万元。
2012年12月某日，某知识产权咨询有限公司的委托代理人胡某来到东莞市体育路某酒店消费，胡某现场点了52度的“五粮液”白酒一瓶，发票显示五粮液的单价为1388元。经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定送检样酒为假冒产品。
随后，宜宾五粮液股份有限公司将酒店起诉至东莞市第一法院。法院一审判定酒店赔偿五粮液公司包括合理维权费用在内的经济损失6万元。一审宣判后，酒店提出上诉。东莞中院维持原判。
据了解，2010年以来，东莞市两级法院共受理涉酒类侵害商标权民事案件76宗，64家酒店、商场等被起诉，多个知名高档酒类商标品牌被侵害，其中涉五粮液的案件就达30宗，涉茅台的有2宗;东莞暂时没有知名大商场销售假冒酒类品牌案件。
东莞中院在审理案件中发现，酒店等售假者大多在明知产品来源的情况下“死扛”，宁愿自己承担全部赔偿责任，也拒不提供假酒批发商或生产者的信息。“不排除部分售假者与批发商或制假者勾结，‘死扛’者的损失有可能由批发商或制假者分担，而批发商和制假者则规避了被法院判处更高赔偿数额的风险。法院有必要依法提高酒店等终端销售者的赔偿数额，以加大打击力度。”东莞中院知识产权庭庭长程春华分析称。
东莞中院近年来不断加大对裁判文书的公开力度，但考虑到隐私等因素，部分裁判文书会隐去当事人或公司的名字。一瓶假五粮液在酒店售价过千元，告到法院判赔几万块还无法让售假酒店心痛。对以后发生的包括酒类在内的食品、药品类售假行为，东莞中院表示将加大庭审公开，积极推行当庭宣判，判决书一律上网，制假售假者名称将第一时间全面曝光。程春华说：“一旦消费者知道哪家酒店卖假酒，我相信它的声誉会受到严重影响;为了不被公布，酒店等商家将会谨慎对待，东莞的假酒销售一定会更加少。”
据介绍，部分知名酒类企业过去由于销售旺盛，对调查发现并打击假冒侵权行为态度并不十分积极。为加大打击力度，东莞中院将向有关部门发出司法建议，建议相关部门促使知名酒类企业主动积极参与打假，建议有关部门积极构建假酒的“发现机制”，鼓励民众积极举报。
