严格责任原则即原告不用证明产品经营者有无过失, 只要受害人基于产品缺陷造成了现实损害, 便可请求加害人赔偿。这对消费者而言非常有利, 只需举证产品存在缺陷且造成了损害即可, 对经营者而言则责任严格。在我国, 确立产品责任归责原则为严格责任原则, 既是必要的, 又是可行的。
(1)这是我国经济发展的现实要求。我国社会主义市场经济体系已趋完善, 科技有较大的发展, 无论是国家还是市场主体都完成了资本的原始积累, 已经具备了在产品责任中实行严格责任的条件, 如若仍实行过错或过错推定责任, 不仅不能保护消费者权益, 而且影响社会安定, 更会助长制假、贩假等不正当竞争行为发生, 还会影响国民经济快速健康发展。加之随着经济的发展,大量外国商品进入我国市场,更多的外商来我国投资, 我国如若仍执行原来的归责原则, 就会出现我国的消费者在受到外来产品的侵害, 造成人身伤亡、财产损失时, 依我国的法律得不到充分有效赔偿的情形。
(2) 实行严格责任符合经济学原理也有利于社会正义的实现。经营者生产经营的目的都是最大限度地获利, 并缩短回收成本的期限。实行严格责任, 使经营者必须“善待”消费者, 否则就会造成库存增大, 退货率上升, 不但不能赢利, 还会引官司上身。反之, 生产经营者的产品一旦生产成为消费者信得过的知名商品, 则会给它带来更大的经济利益, 并形成良性循环。因此经营者如果在其生产经营阶段注意产品质量, 就会做到投入少产出多, 这符合产品责任制度的基本宗旨——风险内化与分散, 以刺激经营者改善产品质量,提高经济效益, 这是严格责任实行的经济学基础。另外, 严格责任有利于保护弱者, 严惩制假售假行为,体现法律的公正, 这是严格责任的法律基础。严格责任可使那些与生产者、销售者毫无任何关系但遭受缺陷产品损害的人有了维护自己合法权益的依据, 并且生产者、销售者承担连
