天津北方网讯：被告人张某驾驶制动、照明均不合格的小客车在行至丁字路口时，碾轧在人行横道行走的李某，造成李某当场死亡的交通事故。交警认定，被告人张某负事故的全部责任，李某不承担事故责任。
民事赔偿部分双方协商未果，死者家属诉至法院，要求被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合计58万余元。而肇事方认为，死亡赔偿金属精神损失，而刑事附带民事原告不得主张精神损失。那么，这种说法是否行得通?
击水律师事务所律师卢彦民
死亡赔偿金属“财产损害赔偿”
死亡赔偿金，是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第29条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。可见，死亡赔偿金的内容是对死者未来收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，而不是精神损害赔偿。
既然死亡赔偿金是物质损失，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第1条“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼”的规定，刑事附带民事诉讼原告人可以提起刑事附带民事诉讼。人民法院也应当依法支持死亡赔偿金。
君荐律师事务所主任郭文礼
不赔死亡赔偿金与法律精神相悖
交通肇事罪属于过失性犯罪，与故意杀人、故意伤害致人死亡等犯罪有明显区别，其量刑相对较轻，一般是三年以下有期徒刑，甚至可能适用缓刑。如果交通肇事致人死亡而不赔偿死亡赔偿金，于法无据，于理不通。
交通肇事罪是一般交通事故的升级，从现行法律规定看，交通事故造成被害人死亡的赔偿范围中包括死亡赔偿金一项，机动车交通事故责任强制保险的理赔范围亦包含此项内容。如果说，同样造成被害人死亡的严重后果，构成交通肇事罪的致害人反而比一般交通事故中的致害人承担的民事赔偿责任要小，将造成同命不同价的尴尬局面。如此，则势必出现发生交通事故致人死亡时，肇事方为逃避经济赔偿责任，可能主动承担事故主要责任或全部责任，继而自愿被追究刑事责任，达到以刑事责任换取民事赔偿责任之目的，则社会秩序大乱。
法律的终极目标是公平正义，如果有法律规定交通肇事不赔死亡赔偿金，那么，这样的法律就违背了法律的精神。
天津财大法学院教研室主任崔华强
相关法律均“支持”受害人家属获赔
根据《解释》第1条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。根据《刑事诉讼法》的有关规定，附带民事诉讼原告人起诉请求赔偿因犯罪行为所造成的物质损失或财产损失的，应当支持。依照《道路交通事故处理办法》也可以得出同样的结论。
本案中，张某负事故的全部责任，对其犯罪行为所造成的损害应当进行赔偿，李某家属提出的死亡赔偿金的诉讼请求是合理合法的，人民法院应予支持。本报记者王学军
如果你还想了解更多关于交通事故损害赔偿的问题，欢迎你访问找法网法律咨询频道。
