北京某科技公司将价值2.3万余元的模板交予某速递公司邮寄，但是第二天等到的确是包裹被盗的消息。随后，双方进行了交涉，由于科技公司没有保价，速递公司不同意照价赔偿。协商未果，科技公司将速递公司起诉到法院，要求赔偿包裹损失23445元。日前，北京市丰台区人民法院受理了此案。
2009年2月3日，科技公司委托员工邮寄公司借用的模板，总共5块，价值2.3万余元。当天下午3点半左右，速递公司的速递员来到科技公司收取快件、办理快递手续。当时速递员询问包裹中装有何物，得知是模板后，又询问是否是贵重物品，公司员工说是贵重物品，还叮嘱他要小心拿放，第二天上午，速递员打来电话，说自己在取快件时电动自行车连同车上的快件包裹、公司的发票一起被盗。事后，科技公司与速递公司多次交涉未果，遂将速递公司起诉到法院，要求照价赔偿包裹损失2.3万余元。
庭审过程中，速递公司称速递员收件时询问过物品是否贵重，并提醒科技公司贵重物品应当保价，但是科技公司没有保价，而且包裹丢失是因为被盗，是意外事件，速递公司没有责任，科技公司交件签字时便认可了速递单背后的契约条款，速递公司表示同意按速递单载明的方式赔偿，即运费的5倍。
科技公司则认为，包裹被盗完全是由于速递公司不负责造成的，对于速递单记载的赔偿方式条款，科技公司认为属于霸王条款，应属无效，坚持要求按照实际价值赔偿。
本案将择期宣判。
