临泉县白庙镇农民赵亭，在当地开办一座砖窑场。村民卞玉、卞华、孟英均在其窑场从事劳动。2005年5月28日，卞华驾驶翻斗车运送制砖泥土过程中，因车至制砖机旁倾倒泥土未尽，便让孟英帮助清除翻斗车内泥土。孟英应邀清泥时不慎滑入运转中的制砖机内，左腿被轧伤。住院救治期间，左股骨中段被截肢，经鉴定构成五级伤残，支出医疗费1.1万余元。后为索赔损失将赵亭、卞玉、卞华共同告上法庭，要求三被告赔偿损失七万元。
一审法院查明，在赵亭经营的窑场中，村民卞玉负责砖坯制作工作。赵以每块砖坯2分2厘钱的价格付款。卞玉除从每块成品砖坯中提取2厘工钱外，余下2分钱从运送泥土工和制作砖坯工最后制成的砖坯中按数量计酬分配。赵亭每五万块砖坯结算一次。因此卞玉被孟英作为管理者诉为被告。
法庭庭审认为，孟英等人在从事雇佣劳动中遭受人身损害，雇主赵亭应当承担赔偿责任。雇员卞华对孟英损害后果的发生存在重大过失，应与赵亭承担连带赔偿责任。卞玉与孟英共同受雇于赵亭，且对孟英损害后果发生无过错，不应承担赔偿责任。遂判决由被告赵亭赔偿孟英各项损失及精神损害抚慰金计七万元，被告卞华承担连带赔偿责任。
一审宣判后，赵亭不服。以其与卞玉系承揽加工关系，孟英系受雇于卞玉，自己不是孟英的雇主，不应承担孟英受雇卞玉劳务中的人身损害赔偿责任而提起上诉。
阜阳中院终审认为，虽然卞玉在赵亭窑场以自己名义选用工人，但不是独立行使管理，指挥和监督之责。其在实际劳动中，仍与孟英、卞华等人在赵提供的场地、设备工具、为赵亭提供劳务，因此卞玉与赵亭存在实质上的从属关系。故赵亭上诉理由不成立，依法不予支持。遂于近日依法驳回上诉，维持原判。
作者：石中原 继华 编辑：周瑞平
