由于“申报的收入不实”，杨女士申请廉租房遭拒。后来她才发现，前夫唐先生的公司冒用了她的身份信息虚假申报工资。近日，她以姓名权遭侵害为由将前夫的公司推上被告席。
【案件回放】
2002年，杨女士和唐先生离婚，双方约定房子归唐先生，杨女士在外租房。去年廉租房政策出台后，杨女士向户籍所在街道提出申请。今年5月，相关审查部门告知杨女士另有未申报的工作收入，不符合廉租房申请规定。杨女士查证后发现，前夫竟冒用她的身份信息虚假申报工资。杨女士随即将前夫的公司及法定代表人告上法庭，要求停止侵权并赔偿房租损失、精神损害抚慰金共计16万余元。
庭审时，这家公司承认用了杨女士的身份信息虚假申报工资。但公司实行的是定额纳税，不存在虚假报税问题，因此并未从侵权行为中获益。目前，公司已停止使用她的身份信息。公司还透露，双方曾达成协议，公司补偿杨女士1万元，目前已支付5000元。
法院认为，唐先生的公司向税务部门申报税款时将杨女士的工资列入其中，其行为不仅违反了税收法律规定，也侵犯了杨女士的合法权益，应承担侵权责任。由于公司称与杨女士达成过支付1万元的和解协议，并已履行5000元，结合杨女士出具的收条，法院对双方和解协议予以确认，判令唐先生公司付清余款5000元。
【以案说法】
问题一：盗用他人身份信息是否侵犯姓名权？
被告冒用原告身份虚假申报工资，非法使用了原告的姓名和身份证，造成原告在申请廉租房时遭拒，其违法行为已侵犯原告姓名权。目前，社会上盗用他人身份信息的情况比较多，这种行为涉及侵犯他人隐私权、名誉权、姓名权、财产权等权益。问题二：原告的实际损失和赔偿数额如何认定？
侵权损害赔偿应以与侵权行为具有因果关系的实际损失为准。根据本市有关规定，原告即使完全符合廉租住房申请资格，其可获得的租金配租标准最高也不超过每月434元。被告自认在诉讼前曾与原告达成和解协议，此赔偿款项已超出原告实际损失，因此对被告自认的和解协议内容应予确认，被告除已支付的5000元之外，还应支付赔偿余款5000元。
【法辞典】
《侵权责任法》规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
