通过21个鸡蛋化解人身损害赔偿案件。
风俗习惯进入法庭调解笔录办案法官称“马锡五审判方式”并不过时
10月10日，厦门翔安区法院大嶝法庭的法官借助21个鸡蛋解决了一桩人身损害赔偿的纠纷案，这种做法在法律界中引起了一场讨论。
原告张小辉，7岁男童，福建宁德人，与家人一起到位于刘五店边的厦门东海域，以网箱养殖为生，今年8月15日，张小辉到宁德老乡王大叔的渔排上玩耍，在逗狗时，狗朝着孩子的右腿就是一口，鲜血淋漓。几天后王大叔去看被咬伤的孩子时，表示狗咬人虽然是个意外，可该花的医药费就花，并从兜里掏出50元人民币递给张小辉的父亲张平，可张平不收，说，不用了，你按咱宁德地方的风俗，买一些鸡蛋、面线和糖果，当面赔个不是就行了。老王回渔排后，就托上岸办事的渔民替他捎了蛋，可面线和糖却一时没买着。老王叫儿子用船将蛋送到了张平家的渔排上。
可在张平看来，老王这样做，很没有诚意，不尊重自己，少了面线和糖果不说，还叫孩子送。于是，感觉到憋气的张平来到翔安区法院，一纸诉状将老王告上了法庭。要求被告承担因狗咬人而产生的医疗费和交通费，并赔偿精神损害抚慰金1000元。
小小的冲突因为误会而诉诸公堂，也惹恼了老王。依照案件审理流程，立案庭在受理这个案件后，就将其移送到大嶝法庭审理，而当经办法官试图用电话通知原被告双方到法庭进行调解时，被告老王由于正在气头上，态度十分生硬。经办法官感觉十分为难，如果按照诉讼程序，送达法律文书得雇船出海，能不能找到人还是个未知数，如果被告始终持不合作态度的话，调解不成就得判决，判决不能自动履行的话原告还得申请法院强制执行，一来二去，诉讼久拖不决不说，原告的成本和司法成本居高不下，而实际效果如何还很难说。
这时候，经办此案的李法官通过厦门市渔业协会网箱养殖分会的秘书长小傅，给双方做个思想工作。当天晚上，小傅给李法官来了电话，说双方的思想工作基本已经做通，只要法庭上门给双方做个见证，由被告当着原告的面诚恳道歉并递交蛋、面和糖，就可达成调解并撤回起诉。
10月10日上午，李法官和一名书记员上了渔排，经调解，原被告双方的手握在了一起，21个鸡蛋、十几包面线和两包糖果化解了这场纠纷。导报记者陈捷
法官释法：“马锡五审判方式”不过时
对于这场官司，有的法官认为：鸡蛋加面线糖果的调解方案以法院调解笔录的形式予以确认，有失法律的尊严。而另一种意见则认为：司法的过程也必须考虑社情民意，翔安的辖区主要是农村，新区成立时，城市化比例只有8%。风俗习惯只要不违反法律法规，不违公序良俗，是当事人双方的真实意思表示，法律就可以予以认可，即使以文书的形式进行确认，亦无不可。
对此，经办本案的李法官认为：过多的诉讼还会扩大加剧社会关系的对抗性和紧张，增加经济生活和市场运行的成本。因此，他认为，走群众路线，送法上门、方便群众诉讼的“马锡五审判方式”并不过时。
马锡五(1898-1962)，民主革命时期曾任陕甘宁苏维埃主席、陕甘宁边区高等法院院长等，建国后任最高人民法院副院长，他在任陕甘宁边区高等法院陇东分庭庭长时，经常深入调查研究，实事求是地了解案情;依靠群众，依法合理判决案件;经常巡视各地，方便群众诉讼，手续简便，受到群众欢迎，此后，中国法治史将这种不注意司法形式，可在田间、地头、炕上开庭，重实体、重调查研究的司法模式称为“马锡五审判方式”。[page]
相关法律知识：
通常情况下，人身损害赔偿纠纷案件的主要争议焦点为：
1、受害人的人身是否受到损害及损害程度;
2、侵害人实施了那些侵害行为;
3、受害人所受损害与侵害人的行为有无因果关系;
4、受害人有无过错及过错程度;
5、原告要求赔偿的数额是否有依据。
