老太取款被门打伤 银行被判赔偿

更新时间:2019-05-31 20:05
找法网官方整理
次浏览
问题相似?直接咨询律师 >
导读:
老太取款被门打伤银行被判赔偿一老太太到银行取款,排队时被银行的旋转门打伤,于是将银行和当时正从银行往外走的女孩一同告上了法庭。近日,山东省济南市历城区人民法院审结这起人身伤害赔偿案件,认为银行因未尽到应尽的安全保障义务,判决银行赔偿老太老
老太取款被门打伤银行被判赔偿 一老太太到银行取款,排队时被银行的旋转门打伤,于是将银行和当时正从银行往外走的女孩一同告上了法庭。近日,山东省济南市历城区人民法院审结这起人身伤害赔偿案件,认为银行因未尽到应尽的安全保障义务,判决银行赔偿老太

老太取款被门打伤银行被判赔偿

一老太太到银行取款,排队时被银行的旋转门打伤,于是将银行和当时正从银行往外走的女孩一同告上了法庭。近日,山东省济南市历城区人民法院审结这起案件,认为银行因未尽到应尽的安全保障义务,判决银行赔偿老太2.8万余元。

2006年5月1日,原告老太太到被告银行的某分理处取款,由于人多,办理业务的队伍一直排到了银行门口,原告就站在旋转门口处,突然被银行的转门打倒致伤。原告倒地后,看见一女孩正从转门中往外跑,认为正是这名女孩将自己打倒,于是她将已经出门的女孩叫回。后女孩陪同原告及原告的家人一同乘120急救车到医院原告的伤情,并住院五天。老太太的伤势经鉴定属于九级伤残,于是将银行和女孩一同起诉到法院,要求两被告对其损失给予赔偿。庭审中,银行认为实际侵权人系该女孩,因此拒绝赔偿。而女孩则坚决否认系其行为致原告受伤。

法院经审理认为,银行作为提供经营服务的营业部门,负有保障客户在其经营场所的人身及财产安全的义务,而被告却未对排队办理业务的客户及时加以疏导,且对其营业设施可能造成的安全隐患预见不足。该银行虽辩解原告在转门附近排队自身亦存在一定过错,但原告作为一般储户系基于对被告及其营业场所设施安全的合理信赖,依照通常行为模式办理业务,故被告该主张不能成立。原告及被告银行均未提交有效证据证实女孩存在侵权行为,故判决银行对老太损失给予赔偿。

(责任编辑:admin)
温馨提示:法律问题具有较强的专业性,如有疑问,建议一对一咨询专业律师
声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
大家都在问
我也要提问 >
我家老太太去药店买药,出药店时手拉折叠门时门自动伸开,老太太
责任承担需要结合双方过错来定,若两人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
老太饭后散步,被工地狗咬,有监控拍摄到,狗从工地门直接冲出来
关于动物咬伤人的责任承担问题,按照现有法律,如果是狗主人纵狗伤人则属于故意伤害,如果狗主人没有这种故意,则狗主人承担民事责任。
他被司机的门打伤,车主负全部责任。
受到人身伤害的,一般是由侵权人承担侵权责任。
相关知识推荐
办理港澳通行证的条件
办理港澳通行证的条件
港澳通行证资讯
问题没解决?立即咨询律师
平台保障
优选律师
快速响应
#3分钟内获得解答
去咨询
没有想要的解答?推荐咨询本地专业律师
平台律师团
已服务 9.9万人
响应 2分钟内
7x24小时在线服务
针对性解决方案
咨询我
律师解答动态
段占朝律师
段占朝律师
23分钟前
律师在代理案件过程中,可以依法调取。
李天明律师
李天明律师
44分钟前
您好,这种情况您可以报警处理。
陈新娟律师
陈新娟律师
45分钟前
你好,一般而言,对于日常消费性支出、有特殊含义数字的转账(如“520”“1314”等)及价值不大的礼
郭进律师
郭进律师
48分钟前
你好,是有相关刑事方面的纠纷,需要了解吗?
我也要提问