婚宴上，应邀参加婚礼的姚杉(化名)频频举杯，最终不胜酒力醉了。在被送回家休息后，姚杉因呕吐物吸入气管窒息而死。而后，姚杉的家人将婚宴的主人告上法院，索赔七万多元。福建省泉州市中级人民法院最终判决：婚宴主人要对姚杉之死承担20%的责任，即赔偿2.9万余元。
2006年12月初，福建省南安市市民姚晖(化名)的儿子结婚，他邀请亲朋好友前来庆贺，姚杉也在受邀之列。婚宴上，宾客双方频频举杯共贺。姚杉一高兴，喝多了，当场酩酊大醉。看到客人醉了，姚晖叫人将姚杉送回家休息。当时，姚杉家里没有其他人。晚上，姚杉的妻子回家，看到丈夫昏倒在床上不省人事，赶紧将丈夫送到医院抢救。然而为时已晚，医院虽尽力了，但还是回天乏术。次日，姚杉丢下妻子和年幼的儿子撒手而去。南安市公安局对姚杉的死因进行鉴定，查明姚杉的死因是他喝酒后呕吐，因没人及时照顾清理，导致呕吐物吸入气管窒息死亡。
2007年2月，姚杉的父亲、妻子和儿子一起作为原告，将婚宴的主人姚晖父子告到南安市法院，要求父子俩承担50%的责任，赔偿7.5万余元。
法院经审理认为，姚杉未能控制酒量，饮酒过量，导致呕吐物吸入气管窒息死亡，自身应承担80%的责任。姚晖父子作为婚宴的主人，对此也应承担20%的责任，即赔偿2.9万余元。
判决后，姚晖父子不服，上诉至泉州市中级人民法院。最终，二审法院支持了原审判决，姚晖父子还是要对姚杉的死负20%的责任，赔偿2.9万余元。
点评
泉州市中级人民法院郑丽阳针对此案指出，酒友之间不仅负有道德上的注意义务，还负有法律上的注意义务，在饮酒过程中这两种义务是重合的。我国合同法第60条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”其中的通知义务，即在“酒友”已尽劝阻义务的情况下，或者虽未尽劝阻义务，但发现其他“酒友”出现醉酒或不良反应后，应立即通知其亲友和有关社会公共服务部门，如拨打120急救电话等。而一旦“酒友”违反了这些义务的一项或几项，造成“酒友”人身损害，“酒友”就有责任，将按一定的比例承担赔偿责任。
