当我们实施了侵权行为后就需要按照相应的法律承担对应的民事法律责任及后果，一般侵权行为基本上都是违法行为。侵权责任的归责原则是侵权责任的核心内容。若没有侵权责任的归责原则即无从确定侵权行为的责任承担，此错则方向错。所以，只有确立了合理的归责原则，侵权行为法才能形成完整的体系。
一、侵权责任的归责原则
１、过错责任原则。
《中华人民共和国侵权责任法》第６条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《民法通则》第106条第２款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。”
《德国民法典》第823条规定：“因故意或过失不法侵害他人的生命、身体、健康、自由、所有权或其他权利者，对受害人负赔偿损害的义务。”都是关于过错责任的法律规定。其基本精神是：没有过错，就没有侵权责任。因此，按照过错责任原则，过错是决定过错责任是否成立的必不可少的主观要件。．
过错原则作为侵权责任法的基本归责原则，适用于一般的侵权行为，只有在法律明确规定的情况下，才适用其他归责原则。
过错的判断标准，通常要结合主观（心理状态）和客观（行为）两个方面。可以用主观标准来认定过错的，就无需运用客观标准。只有当无法用主观标准确定故意的场合，则用客观标准来认定过错。所谓客观标准即一般人的注意标准，如果行为人只要尽到轻微的注意即可预见某种情形，但其未注意，即为有过失。但是，无论是主观标准还是客观标准，就其本质属性而言，仍然是人的主观心理状态。
过错程度对责任承担产生影响，侵权行为人所应负的责任应与其过错程度相一致。如《侵权责任法》第12条规定：“两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”但在多元归责原则体系下，确定责任时，除考虑行为人的过错外，还应考虑其他因素。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第６条第２款的规定，我国的侵权责任的归责原则中的过错责任包括过错推定。过错推定的构成要件与一般过错责任归责原则下的构成要件相同，即损害后果、因果关系、行为的违法性和过错。只不过在过错推定情形下，受害人将前三项要件举证后，法院即可推定行为人有过错，除非行为人能举证证明其主观上没有过错，否则，推定的过错成立，行为人因此必须承担侵权责任。
２、无过错责任原则
无过错责任原则的特点是在确定侵权责任时，不考虑行为人是否有过错，也无需推定行为人具有过错，但其适用范围由法律特别规定。《民法通则》第106条第３款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第７条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”是我国关于无过错责任原则的规定。
在无过错责任下，侵权的构成要件有三：损害后果、行为的违法性、因果关系。受害人需要就上述三项要件承担举证责任，而对行为人主观上有过错不负举证责任。除了法定的抗辩事由外，行为人不能以自己没有过错为由进行抗辩。对于免责的法定事由，必须由行为人承担举证责任。至于第三人责任，只有在侵权特别法中有规定时，方可成为行为人的免责事由，如《海洋环境保护法》中有此规定。
３、公平责任原则
公平责任原则是指在当事人对造成的损害都没有过错，而又不能适用过错责任原则和无过错责任原则的情况下，由法院根据实际情况确定责任的归责原则。是其它两种归责原则的补充，适用范围有严格限制，且前提是双方当事人都没有过错。《民法通则》第132条规定：“当事人对造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第24条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”都是关于公平责任原则的规定。至于“可以根据实际情况”８个字，可以理解为法官的自由裁量权，但是，当法律规定必须补偿时，法官不能裁判让某一方承担全部损失。
二、不同归责原则的适用范围
１、过错责任原则的适用范围
除法律规定适用无过错原则或公平原则外，侵权责任都适用过错原则。但是，其中的过错推定却有严格的适用范围。其主要适用于下列范围：
（１）建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，推定所有人、管理人或者使用人有过错。
（２）在医疗损害纠纷中，在医疗机构违反法律、法规、规章以及诊疗规范或者隐匿、拒绝提供病历或者伪造、篡改、销毁病历的情况下，推定医疗机构有过错。
（３）无民事行为能力人在学校、幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，推定机构有过错。
（４）动物园动物造成他人损害的，推定动物园有过错。
（５）堆放物倒塌造成他人损害，推定堆放人有过错。
（６）因林木折断造成他人损害，推定林木所有人或者管理人有过错。
（７）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的。
（８）窨井等地下设施造成他人损害的。
（９）高度危险物被非法占有，推定所有人、管理人有过错。
（１０）受害人进入高度危险活动区或者高度危险物存放区遭受损害的，推定管理人有过错。
（１１）宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
２、无过错原则的适用范围
（１）国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
（２）因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。
（３）从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
（４）因环境污染造成损害的，污染者应当承担侵权责任。其免责事由是不可抗力、受害人自身的责任以及完全由第三人导致。
（５）在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施造成他人损害的，有学者认为该责任属于推定过错原则范围，其实应适用无过错责任原则，设置明显标志和采取安全措施应当属于免责事由。除此之外，其免责事由还有不可抗力、受害人故意以及第三人过错。
（６）饲养的动物造成他人损害的，免责事由是受害人故意或者重大过失。但是，如果饲养人违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害或者饲养烈性犬等危险动物造成他人损害的则应承担绝对责任，即不能因受害人的过错进行过失相抵。
（７）被监护人造成他人损害的，监护人承担无过错责任。
（８）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。其免责事由是不可抗力和非机动车驾驶人、行人的故意。
（９）用人单位的工作人员因执行职务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
（10）个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
（11）为他人提供无偿劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害或者自身遭受人身损害的，被帮工人承担赔偿责任，其免责事由是被帮工人明确拒绝帮工人的帮工。
（12）在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任，但受害人的重大过失可以减轻赔偿义务人的责任。
（13）遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
（14）网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
３、公平责任原则的适用范围
公平责任原则的适用范围是有限的，是作为过错责任原则和无过错责任原则的补充，其适用的前提是双方当事人对损害的发生都没有过错；不属于法律规定适用无过错责任原则的情形；根据实际情况由当事人分担；只适用赔偿损失的责任形式。
其主要适用于：
（1）因防止、制止他人民事权益被侵害而自己自己受到损害，侵权人逃逸或无力承担的，受益人应当给予适当补偿；
（2）危险是有自然原因引起且紧急避险人采取措施不当或者超过必要的限度的，紧急避险人应当承担适当的责任；
（3）完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害且没有过错的，行为人应当对受害人适当补偿；
（4）从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
以上就是找法网小编整理的关于侵权责任的归责原则及适用范围的相关内容，民法理论上，由于确立归责原则的标准不同，学者对归责原则体系的构造产生较大的分歧。主要有一元说、二元说和三元说。我国主流观点认为侵权责任的归责原则包括如下三项：过错责任原则、无过错责任原则、公平责任原则。
