相关法律法规规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”所以，一旦人的行为满足相关民事行为基本条件上，双方要严格按照相关合同规定。与此同时，对于相关责任形式上的比较而言，尽量选择适合自己一方的诉讼途径。
1、归责及法律原则上不同
我国相关法律相关规定指出，侵权行为适合于公平责任原则、严格责任原则以及过错责任原则，而违约责任适用严格责任原则。双方在进行侵权案件相关诉讼过程中，一旦受害人一方出现较大的失误或过失，则需要担负相关责任及权值，那么侵权人可以依法请求从轻处罚;但是合同违约责任与此不尽相同，受害人只要存在故意失误行为，违约人就可以要求减轻刑罚和减免责任。只有在履行合同相关规定的过程中，进行双方洽谈。同时，相关法律规范以及民法通则等都是构成责任的重要依据。
2、三人责任和责任构成要件不同
在审理违约责任案件时，行为人在没有有效抗辩事由的前提下，只要出现违约行为，就要依法承担起违约责任。但是侵权责任成立的先决条件是必须发生损害事实，假如损害事实存在疑点或者不成立，这无疑是不成立。然而，在双方签订合同的具体过程中，一旦第三方无法履行合同责任，那么当事方也应对违约事实负责任，同时，当事人应在履行职权的前提下要求第三方赔偿。合同双方中一方未正常履行相关合同规定或自身失误影响，当事人也可以要求其承担责任。在侵权责任中，行为人本人必须最终负担起损害后果。
3、当事人与诉讼管辖不同
因为合同纠纷而引起的民事诉讼，归合同履行地法院或者被告住所地负责，当事人也可以在任意法的调整范围内自行约定管辖法院。侵权责任诉讼有着强制性色彩，所以管辖法院固定，只能由被告住所地法院和侵权行为所在地法院负责。当事人在违约方面仅仅局限于合同层次上，一旦当事人在侵权责任方面犹豫不决，则会造成损害主体增多，在因合同协定不一致而造成的案件中，此时就不仅限于一方请求。
4、承担责任和举证责任的方式不同
在违约责任中，受害人只需要提供违约方的违约行为即可请求其承担责任，举证方只负责举证，无需考量其是否存在过错，但是违约方必须出具具体事实，证明自己确实依法履行了相关合同规范，只有这样，才可以要求免责;但是在合同责任诉讼案件中，除无过错责任外，坚持谁主张谁举证原则。与之不同，侵权责任案件中，大多数情况下不适用于过错推定，受害人要举证行为人的过错行为。比如，在特殊侵权责任案件中，包括因产品质量而造成的损害等，要始终坚持举证责任倒置原则，也就是说加害人要依据法律规范履行举证责任。财产责任是违约责任的主要表现形式，价格制裁、定金制裁、强制实际履行、赔偿损失以及支付违约金等是承担责任的主要方式;财产责任和非财产责任同属于侵权责任。财产责任一般限于损失赔偿，而非财产责任包括赔礼道歉、恢复名誉以及消除影响等。
5、诉讼时效期间和赔偿范围不同
合同损害赔偿责任的主要形式是财产损失赔偿，订立合同时的约定是损失赔偿计算方法和数额确定的依据。侵权损害责任既包括直接损失、又包括间接损失。《民法通则》明确规定，除法律特别规定的特别时效以外，侵权责任和违约责任的有效诉讼时间为两年。例如，在侵权损害案件中，要求赔偿人身伤害的案件诉讼时效为一年;由于技术进出口合同以及国际货物买卖合同而导致的违约诉讼，诉讼时效为四年[2]。
