该不当得利款的举证责任究竟由谁承担

更新时间:2019-06-02 18:04
找法网官方整理
问题相似?直接咨询律师 >
导读:
原告:中国建设银行三峡分行西楚支行(以下简称原告)。被告:宜昌市荣盛药用包装有限责任公司(以下简称被告)。2000年10月30日,宜昌黑旋风锯业有限责任公司(以下简称锯业公司)委托原告,将该公司的境外汇入款由美元解付成人民币,记入该公司在三峡建行港窑

  原告:中国建设银行三峡分行西楚支行(以下简称原告)。

  被告:宜昌市荣盛药用包装有限责任公司(以下简称被告)。

  2000年10月30日,宜昌黑旋风锯业有限责任公司(以下简称锯业公司)委托原告,将该公司的境外汇入款由美元解付成人民币,记入该公司在三峡建行港窑办(属于建行三峡分行东山支行的一个分理处)的帐户,其帐号是503000261021330(503000是建行东山支行的行内机构代码)。从2000年12月13日起至2001年1月9日止,原告共受理锯业公司外汇解付人民币业务6笔共计124597.67元,原告根据其委托和贷记通知,用特种转帐形式将该款项全部汇入一全称为宜昌黑旋风锯业有限责任公司,帐号为261021330,开户行是营业部的收款人。被告在建行西楚支行营业部开户的全称是宜昌市荣盛工艺包装有限责任公司,帐号为261021330的帐户,锯业公司的开户银行是建行东山支行营业部。因被告与锯业公司在建设银行开户的人民币账号相同(均为261021330,但开户行及全称不同),银行工作人员在填写特种转帐支票时将开户银行名称简写为“营业部”误将本应汇入建行东山支行营业部锯业公司的涉外业务收入款124597.67元全部转入建行西楚支行营业部被告帐户。

  被告于2002年4月23日将该帐户上的125000元款项转走。2000年12月14日前该帐户上的余额为262.68元,后除了利息接转和这6笔境外解付款的汇入外,再无其他任何资金往来。

  2004年10月26日,锯业公司在进行上市公司前的审计工作时发现有未达账款,遂要求原告进行协助查询,此时原告才发现本应汇入锯业公司的境外汇入解付款124597.67元被错误地汇入到被告的账户。后原告多次向被告催要,被告拒不返还,原告遂诉之法院。

  原告诉称:因工作人员的疏忽,误将本应汇入锯业公司帐户的涉外业务收入款124597.67元汇入被告在该行所开的帐户,致使被告不当得利人民币124597.67元。经原告多次催要,被告拒不返还。据此,请求判令被告返还不当得利款本金人民币124597.67元、支付不当得利款银行资金利息 29564.29元及诉讼期间的银行资金利息。

  被告辩称:原告只是锯业公司的委托代理人,其行为产生的权利,只能由锯业公司来主张,原告不具有诉讼的主体资格;该款项是被告的业外往来收入款,不是不当得利;并认为原告从2001年1月9日误划款项,应当在2003年1月9日前提起诉讼,现已过诉讼时效。[page]

  「裁判要旨」

  一审法院认为:原告于2004年10月26日才发现错误转款,遂提起诉讼,未过诉讼时效。原告将锯业公司的境外款解付为人民币的行为是双方之间的委托合同要求,而不是委托代理关系,原告不是锯业公司的代理人,有独立请求被告还款的主体资格。由于原告工作人员的疏忽,将本应汇入锯业公司的境外解付款项错误的汇入被告帐户,致使被告不当得利124597.67元人民币。被告作为得利者,没有提供任何证据证实其得利的合法依据。据此,判决被告返还原告124597.67元人民币并驳回原告的其他诉讼请求。

温馨提示:法律问题具有较强的专业性,如有疑问,建议一对一咨询专业律师
声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
大家都在问
我也要提问 >
工伤赔偿的举证责任有哪些?工伤赔偿的举证责任是怎么划分的?
关于工伤赔偿的举证责任问题。工伤赔偿作为一种特殊的民事责任,应考虑举证倒置,理由是: 1、工伤赔偿案件中用人单位承担无过错民事责任,用人单位如申请免责,应提出证据证明伤害是由工伤者本人的违法、犯罪、自杀等故意或重大过失行为造成。 2、在劳动关系中,用人单位的行为是一种准行政行为,用人单位作出的行政性决定,实际上是一种主张,应当就作出的“主张”提供事实证据和法律依据。 3、在劳动关系中,劳动者处于服从地位,是法律上的弱者,在时间、人力、财力、精力等方面很难与用人单位相抗衡。如果遵循一般的举证原则,实际上是变相地制约了劳动者的胜诉权。
不当得利的举证责任怎么划分
通常情况下,民事诉讼法上通常采用的举证规则是权利主张者举证,也就是通常说的“谁主张,谁举证”。在特殊情况下却采用由否认主张者举证,其理由主要在于在部分案件中只有通过举证责任倒置才能更好实现实体真实,体现公平原则的要求。 基于不当得利的4个构成要件,在不当得利纠纷案件中,权利主张一方应当对前3个构成要件予以证明。
不当得利返还的举证责任在谁
通常情况下,民事诉讼法上通常采用的举证规则是权利主张者举证,也就是通常说的“谁主张,谁举证”。在特殊情况下却采用由否认主张者举证,其理由主要在于在部分案件中只有通过举证责任倒置才能更好实现实体真实,体现公平原则的要求。 基于不当得利的4个构成要件,在不当得利纠纷案件中,权利主张一方应当对前3个构成要件予以证明。