案例简况
张三与李四同住一幢楼，李四嫌楼下张三家的宠物狗太吵人。有一天，李四下楼经过张三家，巧遇狗在门口。事后李四说，狗咬了他小腿，他抬腿把狗踢跑了。张三说，那天听到狗的惨叫声，随即见狗跑进屋里，躺在地上痛苦呻吟，张三将它送到宠物店后不久就死了。张三回家后找李四理论，李四不认错，还说不服就上法院告去。张三一气之下，向法院起诉，要求李四支付精神损害抚慰金3万元。李四抗辩认为，狗又不是人，张三主张精神损害抚慰金没有法律依据。
律师意见
律师认为，如果张三有证据证明狗的死与李四有关，而且李四不能证明其是在受到张三家的狗的攻击而踢伤狗并致其死亡，那么，可以认定李四的行为给张三造成损害。
但是，张三是否可以主张精神损害赔偿呢?
《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。可见，受害人只在人身权益受严重侵害，如造成身体残疾甚至死亡，或者是名誉受到严重贬损等情形时，本人或其近亲属可以主张精神损害赔偿。
宠物狗是动物，不具有人身属性，不享有法律上的人格权。宠物狗被伤害致死，给狗的主人造成的是财产损失，包括购买狗的价款及饲养狗的费用等。狗的主人可以依法要求侵害人赔偿财产损失。
据上述，不难想象，宠物狗的死亡确会使主人伤心，造成一定精神痛苦，但是，就本案来说，除非张三与李四能通过协商达成赔偿协议，李四自愿支付对方精神损害赔偿金，否则，在现行法律条件下，张三通过诉讼要求李四偿付精神损害抚慰金缺乏法律依据。
