原告委托的北京xx鉴定听证会鉴定人是医学博士，主任法医师，现任中国xx专业委员会副主
更新时间：2019-07-26 08:44:57
人浏览
问题描述：
原告委托的北京xx司法鉴定听证会鉴定人是医学博士，主任法医师，现任中国xx专业委员会副主任委员，而被告委托的重新鉴定是北京法大，主持听证会的鉴定人狄xx是一个普通副主任法医师，二者资质相差天地之别。根据司法部《司法鉴定程序通则》第29条第二款规定:“接受重新鉴定委托的司法鉴定机构资质条件，一般应高于原司法鉴定机构。”被控人李新华采纳副主任法医师重新鉴定不合法。判决书本院认为“无法证明庞xx心功能下降是手术造成的”缺乏主要事实证据证明。
提示：相似问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，3~15分钟获得解答！
立即提问
