父债子偿真的合理吗？

父债子偿这句话，自古以来就刻在中国人的心里，那么这句话真的合理吗？

在实际的生活中，如果父母借钱是为了让你能正常生活，是为了照顾你的生活起居，结果最终父母无力偿还了，那么无论是在情理还是伦理上，子女似乎都有义务去偿还这笔债务。但是我国法律中却没有明文规定子女一定要偿还父母的债务，只有在遗产的债务分配中提起过，但对于实践中子女是否确实应该承担父母债务这一问题，仍没有明确规定。

因为如果是家庭关系良好的父母与子女就罢了，如果是父母抛弃了孩子，之后无力偿还债务，再去找失散多年的子女要求偿还债务，这是否合理呢？而且部分父母可能会认为既然儿女有义务承担自己的债务，那自己就肆意借贷消费，之后债务都由儿女承担，这又是否合理？这只会让社会上不止出现“啃老族”、还会出现“啃小族”，所以我国法律在这方面的相关规定，在考虑实施目的的同时，还考虑了实际实施的后果，不能单单只是觉得有理就支持，应该站在大众的角度，当事人的角度来思考。

所以在我国实践中，如果父母还在世的，从法律角度讲子女不需要承担父母的债务。父母和子女之间虽然有血缘关系，但也是独立的个体，自己对自己的行为负责任。当然财产也是独立的，不管是债权和债务都需要自己来承担。