同一债务存在多个担保人，其中一人受让债权的性质

同一债务存在多个担保人，其中一人受让债权

是否取代债权人地位，有权要求其他担保人承担担保责任？

——民法典担保制度司法解释第十四条解读

法条

第十四条 同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人受让债权的，人民法院应当认定该行为系承担担保责任。受让债权的担保人作为债权人请求其他担保人承担担保责任的，人民法院不予支持；该担保人请求其他担保人分担相应份额的，依照本解释第十三条的规定处理。 

解读

甲向乙借款人民币800万元，丙丁为借款向乙提供连带担保。后丙与乙协商一致，乙将对甲享有的债权转让给丙。在此种情况下，丙已经取得了乙对甲的债权。丙是否能够要求丁清偿借款，丙此时行使的是什么权利？

本条规定，应当从以下几方面把握：

一、担保人受让债权的行为是承担担保责任

担保人受让债权，其法律意义，不是因此取得了“债权人的地位”。在前案例中，乙作为债权人，丙作为担保人，从乙处受让债权，根据本条，担保人受让债权的行为，应认定为承担担保责任，质言之，其是作为“担保人”代甲向乙归还借款。其身份仍然是“担保人”，而不是“债权人。在此情况下，丙作为担保人代为清偿债务后，根据民法典第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”之规定，其可向债务人追偿。

二、担保人受让债权后并不能以“债权人”身份要求其他担保人承担保证责任。

本条规定“受让债权的担保人作为债权人请求其他担保人承担担保责任的，人民法院不予支持”，担保人受让债权后，其仅是承担担保责任的性质，其并不是债权人，其不能要求其他担保人承担担保责任。如例中，在丙未受让债权前，乙作为债权人是可以要求丙丁承担担保责任。但丙受让债权后，其并不能以“债权人”身份要求丁向其承担担保责任。

三、担保人受让债权后，其仍为“履行了保证责任的保证人”，按照相应规则要求其他担保人分担担保责任。

同一债务，有多个担保人的情况下，其中一人承担担保责任后，能否要求其他担保人分担，在民法典担保制度司法解释第十三条进行了规定，简单地讲，一看约定，如果担保人之间约定可以相互追偿并约定了份额，则可直接要求其他担保人按照约定份额承担；如果约定可以相互追偿但未约定份额或约定承担连带共同担保，则向债务人不能追偿部分，可要求其他担保人按比例分担；二是如果没有前述约定，但担保人在同一担保书上签名或盖章，则向债务人不能追偿部分，可要求其他担保人按比例分担。除此以外，承担担保责任后，担保人仅能向债务人追偿而不能要求其他担保人分担。

综前所述，本条规定明确，同一债务多个担保人，其中一担保人受让债权，其仍仅是“担保人”的地位，其可向债务人追偿，但其对其他担保人享有的权利，只能依规则判断能否要求其他担保人分担份额。