随着我国知识产权保护体系的完善，公安机关加大了对假冒商标类案件的打击力度。然而实践中，侦查机关在认定涉案金额时存在扩大化倾向，导致检察院量刑建议过重。司法应当贯彻罪责刑相适应原则，试看达尧律师如何成功辩护，为当事人争取轻判。

案情简介

当事人李某（化名）在外省经营一家贸易公司，由于缺乏法律意识，和朋友周某（化名）合伙做起了销售高仿奢侈品的生意。然而好景不长，去年中旬便被公安机关查获，由于李某系公司负责人，因涉嫌假冒注册商标罪被羁押于本市某看守所。

得知李某被抓走的消息，家属焦急万分，急忙赶赴上海，找到上海达尧律师事务所的余建华律师寻求法律帮助。

办案经过   

接受委托后，余律师第一时间赶赴看守所进行会见，安抚了李某的情绪，并传达了家属的关心。由于该案系具有一定影响力的专案，故很快移送检察院审查起诉。经阅卷，余律师发现了疑点与突破口。本案中，公安机关并未查获涉案商品的销售记录，而是凭李某与周某之间的转账凭证认定涉案金额。李某和周某本是朋友关系，除合伙做生意外，亦有借贷等经济往来。侦查机关未区分销售款与借款，就径直把全部转账金额归于本案的涉案金额之中，与案件事实相悖，明显不具有合理性。

据此，余律师确认了从犯罪金额角度进行技术辩护与退出违法所得同步走的办案思路，首先对卷宗中每一笔转账记录都进行仔细分类、梳理，并多次到看守所和李某进行核实，确认有一百余万元系李某给周某的借款，应排除在本案涉案金额之外。此外，积极与法院沟通，开庭前让家属代为退出违法所得。

庭审中，余律师明确主张本案中一百余万元系正常借贷款项，并非涉案金额，有力回击了检察机关的指控。经有效的辩护，检察院当庭调整、降低了量刑建议。最终，法院采纳了我方辩护意见，将一百余万元撇除在涉案金额之外，将李某的刑期降低了1/3，达尧律师成功帮助当事人争取了轻判。

法律提示

涉案金额是定罪量刑的主要依据，在尊重事实基础上，从技术层面进行辩护，可有效降低当事人的刑期。但是，涉案金额并非司法机关的唯一考量要素，案件的定罪量刑还需综合案情，以及退赔、预交罚金等情况。家属切忌盲目悲观，要相信法律定会作出公正的裁判。

遇到法律问题时，建议第一时间咨询专业法律人士，才能有效维护自身的合法权益。