民法典支持这一“撤销权”，并不是空穴来风。之前，最高人民法院在《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中，便明确规定了，对于患有精神病等疾病，“婚前隐瞒了病情，婚后经治不愈，应做好工作，准予离婚”。立法和司法解释之所以作出如此规定，是重申婚姻双方“互相忠实，互相尊重”义务，是为了保护各方对重大信息知情权，避免因为一方的故意隐瞒行为，让另一方缔结婚姻行为造成误解，进而构成精神的创伤和财产上的损失，影响婚姻家庭关系的健康稳定。
 
　　在司法实践中，法院选择支持原告李某，还因为保护无过错方利益的考虑。在民法典侵权责任编中，规定了“行为人因过错造成他人民事权益损害的，应当承担侵权责任”。该法婚姻家庭编中，还明确“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决”。这些都是对无过错者的立法保护。
 
　　回看这起事件，被告江某在与原告李某的交往过程中，从订婚、同居、怀孕到登记结婚，始终将对方“蒙在鼓里”，直到“生米煮成熟饭”。不错，患上艾滋病服药，传染率在降低，但并不是零感染，对发生性关系的另一方，这是非常现实的危险。不是说，患有艾滋病就不能结婚，而是患有烈性传染病，理应在缔结婚姻关系时，将实情告知对方，维护对方的重大知情权。对于被告江某，应当就自己的过错行为，承担包括婚姻被撤销等在内的不利后果。
 
　　法律的生命在于实践。法院秉持民法精神，以婚姻一方隐瞒重大病情为由撤销婚姻关系，这既是无过错者的有力救济，也是对知情权的依法维护。随着司法实践的深入，作为“社会生活的百科全书”，民法典对社会生活的影响还将更加广泛而深刻。