CC与WW贵金属投资垫款纠纷一案代理词

尊敬的审判长：

    CC与WW一案，即（2021）鲁****民初20**号案件，北京市JS律师（深圳）律师事务所接受WW的委托，指派本人HJ律师作为WW的代理人。本律师通过与当事人沟通了解案情、阅卷、参加法庭审理和查询相关法律文件，认为：原告的诉求不能成立，应予全部驳回，理由如下：

一、原告与被告之间不存在借贷关系

     原告打每一笔款的目的很明确----为了请被告帮忙为其出金，而且通过微信给被告留言，主动请求被告帮忙为其办理出金，参见原告与被告的微信聊天记录：2020年12月9日原告主动提出两个账户（陈镇海和陈正华）各出3万美元并打款给被告288960元；2020年12月10日原告给被告又发信息“今天帮我再各出金3万美元，可以吗?”被告提供了工行银行卡信息；2020年12月11日原告向被告打款288960元并给被告发信息“帮我今天出一下（盈利款）”。

   小结：原告与被告双方均没有借款的意思表示，也没有任何证据表明发生过借贷行为。所以，原告与被告之间不存在借贷关系。

二、被告的帮助行为已经使原告完全受益，原告无任何损失，所以被告不欠原告任何款项。

鉴于原被告双方皆为经营黄金珠宝的同行，而且双方原来同为JDM珠宝品牌山东地区的加盟商，所以原告才响应被告的请求，帮原告办理香港交易平台盈利款的出金。

     原告每支付一笔出金费后（参见被告提交的证据一第1-7页）《被告付款给平台的银行流水凭证》，都于当天收到了预期的100%盈利出金款，参见被告提交的证据二和证据三第8-30页《平台向原告两账户支付309.52万元出金款的银行凭证与交易明细》（144.48+123.84+20.64+20.64=268.28+41.28=309.52）。

     根据被告提交的证据三第12-30页《原告开立的陈镇海与陈正华账户在平台交易明细》显示：原告投入本金120万元人民币（17万美元），盈利28.5万美元，支付168.56万元拿回出金款39万美元（268.32万元），平台于2020年12月29日另返还原告本金41.28万元人民币（参见被告提交的证据二第10-11页）。如果不保护平台交易，则原告应退还收益净额21.04万元。

     小结：原告总计投入本金120万元+出金费168.56万元（小计288.56万元人民币），平台返回268.32万元+41.28万元（小计309.6万元人民币），原告最终实际获得净收益人民币21.04万元。因此，原告在一系列操作之后，仍然收益了21.04万元人民币，无任何损失。

     综上所述，原告与被告之间没有发生借贷关系，而且原告不但没有任何损失反而赚了20.04万元人民币。因此原告诉求不能成立，请人民法院依法驳回。

            代理人：北京市JS律师（深圳）律师事务所

                          HJ

                         日期：2021.*.**