一、《类案检索指导意见》要点简介

首先，围绕类案的定义、适用范围、检索范围、检索方法、类案检索报告的要求等方面，赖律师对《类案检索指导意见》下的13个主要条文进行逐条归纳和解读。

二、类案检索研究方法及步骤

类案研究的意义在于“发现分析说理的切入点，聚焦案件核心，拓宽诉讼思路，更好地回应法官关切的问题”。

类案研究以检索为前提。赖律师展示了检索的思路：先是要明确拟研究问题，如是否为本案需要解决的证据问题或法律问题，或是成文法规定较模糊或缺乏成文法，还是初步检索后发现司法实践裁判标准不一；再进行关键词的选取和提炼，如具备相关要件下的特定法律后果、特定情形、法条或制度及特定行业术语等；后再全面而有针对性地组合、筛选、调整。赖律师还结合自身实务经验，举例说明表述不同与关键词转换与更新的检索方式，并具体演示了常用数据库的部分高级检索功能。

类案研究以分析为核心。赖宏星律师梳理了分析的重点：通过归纳、比较、分析从中发现价值观，“发现分析论证案件的思路和说服法官的角度”。

在完成上述工作后，赖律师也提出要针对不同受众、有侧重性地呈现出具备相应构成要素的类案检索报告。

三、类案检索研究实例

最后，赖律师以冯文生法官《个案比对技术的运用——以房抵债流押禁止规则适用实例解析》一文为例，通过表格的形式，对其中涉及的三则裁判实例案件事实、法院认定、争点归纳和事实要素、法律规则要素、细节对比和分析等要素进行归纳整理，直观地呈现出各自的异同点；并基于《担保法》第40条和《物权法》第186条之规定，深入分析三则判例指向不同裁判思路的依据。

继上回从“术”的角度对检索技巧和检索工具进行展示后（见《民事案件检索实例分享》），本期赖律师从“道”的角度深入挖掘类案检索背后的方法论，道术结合，知行合一，在场的律师、助理们得以进一步学习检索研究之道，并运用于今后的实务办案中。