案情简介：

原告：张某，女（当事人）。

被告：熊某，男。

2008年，双方登记结婚，2013年生育一婚生女；

2015年，张某带婚生女在外租房，与熊某分居，在此期间，熊某未曾负担婚生女的抚养费；

2017年，张某起诉离婚，法院判决不准离婚。

财产情况：

2007年，双方恋爱期间，购置房屋一套，婚后双方共同按揭（熊某主张该房屋首付款系熊某以个人所有房屋的卖房款支付），该方于双方分居期间被熊某出售；

婚姻存续期间，购车三辆小轿车。

道华律师分析：

1、关于离婚问题

因双方现分居已满2年，同时当事人亦已起诉过，虽被判决不准离婚，但依据《民法典》第1079条规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应当准予离婚；经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。可见，本案被判决准予离婚的可能性极大。

2、关于婚生女抚养权问题

因现婚生女年龄较小，对母亲的依赖较大，同时，当事人有着稳定的工作和收入，在双方分居期间，婚生女也一直跟随女方生活，从有利于婚生女成长以及不改变其生活环境的角度上看，婚生女的抚养权极有可能归当事人。

至于抚养费问题，在双方分居期间，婚生女的生活费用一直由当事人负担，熊某未曾负担过，可以要求其支付在分居期间其应当负担的部分费用。

3、关于夫妻财产问题

在房屋上，虽然该房屋系双方婚前购买的，但双方系为婚后生活所需而购买，同时，按揭费用亦系双方婚后共同供给。熊某在庭前提交的材料中主张，该房屋的首付款系其个人所处，但并未提交相应的转账凭证，故该房屋应为夫妻共同财产，熊某出售夫妻共同财产，当事人可以主张其中一半的售房款。

至于车辆问题，当事人表示可以全部归熊某所有，但需要补偿相应款项。

法院判决：

法院认为，双方当事人对解除婚姻关系均未提出异议，依法予以确认。婚生女为女孩，不满十周岁，熊某、张某分居后，婚生女与其母亲张某共同生活，由张某直接抚养更为适宜。

关于熊某是否应当支付其与张某分居期间小孩的抚养费问题，本院认为，抚养子女是夫妻双方的法定义务，无论分居或是离婚，夫妻双方均应履行。分居期间，未尽到抚养义务的一方亦应向单独抚养子女的一方支付抚养费。本案中，熊某与张某分居期间婚生女由张某单独抚养，熊某未尽到法定的抚养义务，且分居期间双方的收入实际上已基本独立，在此情况下，本院判令熊某支付分居期间的抚养费。

至于房屋，为夫妻共同财产。熊某在与张某分居期间以319万元的价格出售，偿还剩余房贷、消费贷款后，熊某实际收到卖房款2466454.42元。熊某收到卖房款之后向其经营的公司转账227万元，其中有50万元熊某主张为向案外人的借款，熊某实际将卖房款转入其经营的公司金额为177万元，剩余售房款为696454.42元，熊某应依法分割给张某348227.21元。

唐云虹律师   袁若青（编）