有公司做担保看起来很有保障，却需要具体情况具体分析，配以不同要件，否则可能无效。

       案情简介：张三借给了李老板200万，李老板公司出具了保证函。李老板是拥有公司70%股权的股东、法定代表人，张三认为其拥有绝对控股权，就放心的出借了。但该保证函是否有效呢？

      所谓的 绝对控股权，是股东在内部部分决策时拥有的权力，比如可以修改公司章程等，但不能超出法律规定。为保护小股东权益，《公司法》有明确规定：公司为股东或实际控制人担保的，必须经股东会或股东大会决议。并且，该股东不得参与该表决，该表决由参加会议的其他股东所持表决权过半数通过才行。这时，核心要件在于是否有其他股东同意的决议，而不是拥有控股权的大股东自己同意就行。

       公司如果为其他人提供担保，要依据公司章程，由董事会或股东会、股东大会做出决议。

       公司的法定代表人一般控制着公章、合同章，如果违反了公司对外担保程序的规定，超越权限擅自对外做出担保，效力有两种：相对人是善意的，有效；相对人非善意的，无效。什么情况才能认定为相对人是善意的呢？关键在于相对人有证据证明其对公司决议进行了合理审查。

       李老板公司只出具了保函，是无效的。张三并未审查李老板公司的决议，要承担相应的法律风险。

       因此，如果要求对方公司提供担保，一定要认真研究对方公司章程，要审查对方关于担保的决议，避免拿到一份空头保函。自己的公司一定要在公司章程中明确约定对外担保的范围、数额上限等，合规管理公章、合同章，避免公司及股东利益受损。