收购处置法院查封车辆构成何罪

　　顾峰律师、颜娟娟律师

　　【案情】

　　雷某是个二手车商，其经营业务范围：收二手车、法院查封车、抵押车、不能过户车.....，2016年5月，一起借贷案件被执行人张某向雷某出售已被法院查封市值30万元奥迪A4L轿车一部，雷某明知已被法院查封，出价8万元收购该车，后雷某将该车拆解成零件，分散出售给汽车修理厂。因张某出售了其唯一可供执行的财产轿车，导致张某拖欠他人的借款无法执行。

　　【分歧】

　　本案中、对被执行人张某构成非法处置查封的财产罪无异议，对雷某收售法院查封车的行为构成何罪在实践中存在分歧。

　　第一种意见认为雷某构成非法处置查封的财产罪的共同犯，本案雷某从事二手车业务，明知张某出售的车辆系法院查封车辆，仍以畸低价格收购该车，同时在事实上协助张某转移、变卖已被法院查封的车辆，导致该车下落不明无法追回，法院无法处置该车，给申请执行人造成重大损失，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。雷某与张某共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款，第二十七条之规定，雷某构成非法处置查封的财产罪。

　　第二种意见认为雷某构成非法经营罪，雷某从事二手车经营，对外明示收购法院查封车辆，只要是法院查封车，其都可以收购，可见其将收购法院查封车辆作为一种持续开展的经营业务，而非仅收购一次法院查封车辆即收手，通过低价收购法院查封车转手卖出以谋取暴利，超出有关部门准许经营范围，收购限制买卖的车辆，严重扰乱市场秩序，应以非法经营罪惩处。

　　【评析】

　　笔者同意第二种意见，雷某的行为构成非法处置查封的财产罪与非法经营罪的想象竞合犯，应当择一重罪论处，非法经营罪的量刑较非法处置查封的财产罪的量刑更重，故雷某构成非法经营罪。

　　非法经营罪侵犯了市场管理秩序，影响了市场经济的健康运行，应当予以刑事制裁。雷某不仅从事正常二手车购销活动，还将收售法院查封车作为长期业务，且其对外宣称收购法院查封车辆，扰乱了二手车市场的正常经营秩序。符合非法经营罪的构成要件。同时其明知已被法院查封的车辆不能购买，也无法过户，但为谋取暴利，链而走险，收售已被法院查封，禁止买卖的车辆，也符合非法处置查封的财产罪的构成要件，属于想象竞合犯。其从事收购查封的车辆业务的行为既具有非法处置查封的财产性质，又具有非法经营的性质，行为人只实施了一个行为，触犯了两个罪名，应当择一重罪惩处。《中华人民共和国刑法》第三百一十四条对非法处置查封的财产罪量刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第二百二十五条对非法经营罪的量刑为五年一下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金，特别严重的处五年以上有期徒刑.....。雷某无视生效法院文书尊严，恣意践踏国法权威、主观恶意明显，此时以非法处置查封的财产罪论处，无法达到严惩犯罪的目的，因此对雷某的行为应以处罚较重的非法经营罪

　　定罪。

　　(第一作者系阜宁县人民法院书记员、第二作者系阜宁县人民法院纪检员)

　　总第232期                      法官之友2018.03