甲乙经调解离婚，民事调解书约定：“婚生子小甲读大学时学校收取的各项费用，由二人各负担二分之一，乙负担的部分在小甲入学、开学前10日交付给甲。”

后甲未按时支付费用，小甲起诉要求甲支付大学费用的一半。

观点一：经法院依法作出民事调解书并发生法律效力，对双方具有法律约束力，双方应按照调解书的约定履行。

观点二：小甲已满18周，属于成年子女，且不存在丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因。故小甲向甲追偿抚养费没有法律依据。

《民法典》第一千零六十七条：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

《婚姻家庭编司法解释》第四十一条，尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。

首先，民事调解书中当事人双方为甲乙，调解书中内容约束双方当事人，小甲并非调解书中当事人，故小甲依据此调解书主张权利没有事实和法律依据。

其次，从抚养费立法目的和功能来看，抚养费的主要功能是保障未成年子女的健康成长，当子女成年且能独立生活后，抚养费的功能已经丧失，不再具有保护利益。