辩 护 词
　
尊敬的审判长：
　　本人接受本案被告人周X家属的委托，并受广东深鹏律师事务所的指派，担任周X涉嫌职务侵占一案被告人周X的辩护人，出庭为其辩护。 出庭前，本辩护人仔细阅读了本案公诉机关移送给人民法院的全部卷宗，会见了被告人周X，又参加了今天的庭审调查，本辩护人对本案的事实和情节有了较清楚的了解和认识。现根据本案已查明的事实和相关法律，发表以下辩护意见，请法庭予以考虑。
一、客观事实方面，起诉书指控被告人周X伙同其他人密谋窃取受害人单位货物、被告人周X负责将货物运出厂的情节与事实不符，。
被告人周X2008年2月份回家过年，2月底才来深圳，只与被告许大X是朋友关系，但与被告王XX、许XX并不熟，是作案时才认识的，并且王XX在公安机关的第一次供述及今天的庭审调查中均承认：他08年5月份才认识被告人周X，故并不存在事先预谋事实，被告人许大X的庭审调查也证实了这一点。
被告人周X是在许大X等人的邀约下参与的本案的，被告人周X并未负责将货物运出厂。根据本案的所有证据及今天的庭审调查：被告人周X并未参与2008年6月10日及11日的搞货及运货，而只是负责提供销赃渠道，参与销赃。
本案被告人周X并没有参与密谋，其在犯罪中只负责提供销赃渠道，参与销赃，并不负责将货物运出厂，公诉机关相关指控与本案客观事实情节不符，请法庭依法全部查清。
二、被告人周X在本案中只起辅助、次要作用，属从犯，周X不应定为本案的第一被告人，理由如下：
①、在犯罪意图方面，本案并不存在事先预谋或本案被告人周X并未参与窃取财物的预谋；
②、本案被告人周X在犯罪中只负责提供销赃渠道，参与销赃，并没有参与窃取货物，也不负责将货物运出厂，只参与销赃；
③、从分脏情况看，根据许大X、王XX等人在公安机关的供述，销脏所得王XX要占一半，剩下的由许大X、周X、许XX等人平分或者是郭X臣拿了一十五万元之后由王XX、许大XX、周X、许XX几人平分，可见，被高人周X在分脏意向中也不属于为主，自己不占有、不控制赃款，也不实际分配赃款；
④、本案银行转帐的六十八万元赃款只所以划到被告人周X的卡上，是因为许大X是第一代身份证，身份证破旧，在招商银行开不了户，才让被告人周X开户转帐，所以被告人周X名义占有赃款也是不得以为之，关于这一点，在今天庭审中得到了许大X等人的印证。
可见，在本案中，被告人周X没有参与密谋策划，只是被动参与销赃，不占有控制赃款，在本案中只起到辅助、次要作用，应当属于从犯。
三、被告人周X有立功表现，依法应予以减刑。
根据公安机关的《抓获经过》：本案被告人周X在被公安机关抓获后，随即供出了同案犯许大X、曾XX，联系同案该两被告人，并带领公安机关抓获了该两被告人，根据相关规定，被告人周X应视为立功。故量刑时依法可以从轻或者减轻处罚。上述法定量刑情节，事关被告人重大人身权利，恳请法庭查明并依法量刑。
四、损害后果方面，被告人侵占的财产虽然价值数额巨大，但各被告人已经基本全部退脏，给受害人单位造成的损害不算严重。
根据宝安区价格认证中心的涉案物品价值鉴定结论，本案被告人认定与同案犯共同侵占财物的价值为1152320元，虽然数额巨大，但本案各被告人共退回赃款879500元，其中通过被告人周X的帐户共退回赃款681500元，被告人的犯罪行为给受害单位造成的损失业已大部分挽回，给单位、社会造成的后果尚不为严重，这点也请法庭量刑时予以考虑。
五、本案被告人未运出厂的显示屏4箱（价值94060元），为本案被告人郭X臣截留，系被告人郭X臣私吞，被告人周X与此笔货物的侵占行为无关，不应承担责任。
六、辩护人也请法庭注意本案的以下事实及情节：
被告人周X是初次犯罪，没有前科；
被告人周X积极退脏（周帐上的钱是68万元，周共退了681500元，还多退了1500元），具有悔罪表现；
被告人周X坦白交代了有关犯罪事实，在庭审中也认罪，有悔罪表现。
综上所述，根据我国刑法第六十一条的规定： “对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处”。 本辩护人提请法庭考虑辩护人的上述辩护意见，对被告人依法量刑，给被告人改过自新的机会。
以上辩护意见，恳请法庭采纳。
　　　　　　　　　　　
辩护人：广东深鹏律师事务所　
　 胡永辉律师
　　年月日