审判长、审判员、人民陪审员：

根据法律的有关规定，河南宇萃律师事务所接受本案被告人黄金花的家属的委托并征得黄金花的同意，指派我担任其辩护人，庭审前通过认真阅卷、会见被告人，庭审中通过法庭调查，并且认真的听取了公诉人的公诉意见后，辩护人对本案有了新的认识和看法。在发表辩护之前，辩护人首先对受害人家属表示深切同情和诚挚的慰问。从感情上说，本案受害人不幸遇难，的确让人心痛，人世间的一切悲剧都在这个不幸的家庭中重演，尤其是对于孩子，在本该享受无忧无虑的童年时，父亲离他而去，母亲身陷牢狱之中。但感情代替不了法律，法律是无情的，法律面前是人人平等的。从法律角度，辩护人发表以下辩护意见：

  其一，黄金花在本案中实施的行为属于防卫过当，应当负刑事责任，其涉嫌的罪名应为过失致人死亡罪，不应当为故意杀人罪。

   本案的一个基本事实是黄金花的丈夫贾保丰从外地打工回家怀疑黄金花和其他男人有关系发生争吵撕打引起的一个悲剧。贾保丰酗酒后故意寻找事端，质问，辱骂，并发展到肆意殴打被告人，在被告人受不了殴打强行要出去时，受害人强行脱她的裤头并双手卡被告人脖子致被告人于死地，被告人为求得生存，才顺手摸了个东西来防卫，目的让受害人松手，因疏忽大意而导致悲剧的发生。从中可以看出，被告人在正当防卫中因疏忽大意而致受害人死亡，属于防卫过当，应负过失致人死亡罪的刑事责任。

刑法20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　在我国刑法中，防卫过当并不是一个独立的罪名。因此，在司法实践中，对于防卫过当应当根据行为人的主观罪过与客观后果，援引相应的刑法分则条文定罪，在本案中应为过失致人死亡罪。对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。防卫过当具有以下主要特征：(1)必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度;“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。本案中被告人在防卫过程中致丈夫死亡，为一般人意识到的超过心要限度。(2)对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。

      从主观上看，防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机。虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过，但和一般犯罪相比，其主观恶性要小得多。从客观上看，在防卫过当的全部损害结果中，由于存在正当防卫的前提，所以这种损害结果实际上可以分解为两部分：一是应有的损害，本案中被告人为了活命不得不自卫，这是法律授予被告人权利，二是不应有的损害。被告人在防卫过程中由于疏忽大意对受害人造成死亡。防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任，而不对全部损害结果承担刑事责任。以上就是我国刑法明文规定防卫过当应当减轻或者免除处罚的主观和客观的根据，这一规定是罪刑均衡的基本原则的体现。

　　过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。