• 首页
  • 手机找法网
杨振超律师
杨振超律师

找法网律信通认证律师

服务更有保障

  • 信誉深度认证律师
  • 签订委托协议保证服务质量
  • 收费合理标准
  • 司法部门全面监督和保障
主办律师

服务地区:全国

专业领域:损害赔偿 交通事故 债务债权 人身损害赔偿 企业法律顾问 房产纠纷 股权 股份转让 合同纠纷

电话咨询请说明来自找法网

135-2556-1889

接听时间:09:00:00-20:00:00

当前位置:找法网 > 郑州律师 > 金水区律师 > 杨振超律师 > 律师文集

不当得利纠纷,原则上由被告证明取得诉争利益

作者:杨振超  更新时间 : 2021-10-12  浏览量:35

不当得利纠纷,原则上由被告证明取得诉争利益

最高法民一庭:不当得利纠纷,原则上由被告证明取得诉争利益存在“法律根据”

问:甲向乙账户汇款后向法院起诉称汇错款,请求乙返还不当得利。乙辩称甲虽与其无法律关系,但甲的行为系偿还丙欠乙的货款,不构成不当得利。此时应当由谁就“没有法律根据”承担举证证明责任?

答:给付行为没有法律根据是不当得利的构成要件之一。有观点认为,该构成要件的举证责任应当由被告承担,理由在于被告举证“有法律根据”系证明积极事实,相对容易;而原告举证“没有法律根据”则是证明消极事实,难度较大。反对者则认为,原告应当承担举证证明责任。“原告必须证明无法律上的原因(给付目的之欠缺)。此虽具消极事实的性质,仍应由原告负举证证明责任。给付不当得利请求权人乃使财产发生变动的主体,控制财产资源的变动由其承担举证证明责任困难的危险,实属合理。”由原告承担举证证明责任的另一个理由在于,“谁主张,谁举证”是民事诉讼的基本举证原则,在法律无明文规定的情况下,不能因举证困难而随意倒置。我们倾向于认为,原则上由被告承担“没有法律根据”的举证证明责任更为妥当。
首先,不当得利中“没有法律根据”不是一般诉讼中特定的待证事实,而是一系列不特定的民事法律行为、事实行为乃至事件的集合。对于原告而言,让其证明“没有法律根据”是一项不可能完成的任务。在上述案例中,如果由甲证明汇款“没有法律根据”,则乙只需辩称甲不能举证证明,法院即可判决驳回甲的诉讼请求。其次,按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任,此亦为“谁主张,谁举证”的例外情形。故被告如主张存在一定法律关系构成“法律根据”的,应由被告承担举证证明责任。具体而言,被告的举证证明过程应当分两步走。
第一步要证明存在“法律根据”的相关事实。如在上例中,乙辩称甲代替丙还款,并提交乙与丙的借款合同及付款凭证等证据以证明乙对丙享有债权。第二步则需要证明该相关事实构成“法律根据”,从而阻却不当得利的成立。乙在证明其对丙享有债权后,还应当按照《民法典》合同编关于债务加入或债务转移的规定,证明甲确有代替丙还款的真实意思,以达到存在“法律根据”的证明标准。需要指出的是,以上分析的仅仅是一般的情况,在某些情形下,被告的举证责任并没有那么复杂。如上例乙若证明其对甲享有债权,甲汇款是清偿自己债务的行为,则其不但证明了存在“法律根据”的相关事实,同时还证明了该相关事实足以构成“法律根据”。


以上内容由杨振超律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电杨振超律师咨询。

杨振超律师 主办律师

服务地区:全国

专业领域:损害赔偿 交通事故 债务债权 人身损害赔偿 企业法律顾问 房产纠纷 股权 股份转让 合同纠纷

手  机:135-2556-1889  非接听服务时限内请: 在线短信咨询

(接听服务时间:09:00:00-20:00:00)

业务领域
损害赔偿 交通事故 债务债权 人身损害赔偿 企业法律顾问 房产纠纷 股权 股份转让 合同纠纷
在线咨询