有必要，但有些真的没必要。

【理由】刑事案件最大的特征是信息不对等，不请律师，就没人帮你看卷，相当于怎么死的都不知道。如果把公检法这几个机关看作一个整体，那么被告人可能面对的就是某种意义上的“一言堂”，没人帮你发声，没人作为第三方监督办案机关的行为。

       说真的我不是很喜欢做刑事，但在执业初期被迫做了不少刑事案件，其中还有好几个不能也不会公开的敏感案件。为什么，因为刑事案件痛苦啊，如果说民事案件考验律师的理论知识、头脑灵活程度，那刑事案件还要求律师有耐力，够仔细，精通人情世故，还有极强的责任心。

       刑事案件短的要三个月，但大多数会以年为计数单位。在这个过程中随着案情进展要去不断的会见当事人，要与公检法斗智斗勇，要阅数量巨大的卷宗（去年一个案子，由于第一被告人二审才委托，检察院不拷贝卷宗，一审律师因为案件敏感不敢给，我到二审法院一张一张的用手机拍下来的，近三百本，每本两百页，拍了整整两天，何其痛苦，更痛苦的是还要在二审法官、法官助理之前把卷宗看完）。之后，为了厘清思路我还要痛苦的写案子的审查报告，汇总意见。由于刑法真的太散了，各种司法解释、各种会议纪要，各个部门出的规章都要去翻完看完。最后，从大海里捞出对被告人有利的证据，办案机关的程序瑕疵，非法的证据，再去谈判。

       所以，被告人有没有必要请律师，肯定有必要；但是如果请的律师随便马虎一下（特别是有时候做援助案的，看到对次在庭上现场阅卷的了），对案子无实质帮助的，真的完全没必要，省点钱交罚金、退赔，减刑来得更直接。

       记住几个原则吧：只让你认罪认罚且说不出具体原因的律师不要；阅完卷后找不出证据问题、程序问题不要；只说自己有关系，跟谁都好，一聊案子和法律就扯开话题的不要。