一则长沙离婚案例，君某与孟某原为夫妻关系，而后双方因性格不合而协议离婚。但毕竟结婚多年，情谊还在，为保证孟某能够维持正常生活，在离婚协议中约定：女方孟某可以暂住在君某的母亲杨某名下一房屋内，居住期限为三年，居住期限到期后另行商议。该长沙离婚案中在孟某依据离婚协议在房屋居住期间，杨某以自己对离婚协议不知情为由，将孟某诉至法院，要求周某即刻搬离房屋。一审判决杨某败诉，杨某不服上诉中级人民法院

      该长沙离婚案中的焦点在于杨某是否应受到君某的离婚协议约束。经查明，该房屋为杨某所有，并一直用作君某的婚房。双方离婚后，孟某按约定一直居住在该房内。尽管杨某未对该协议进行签字，但其作为君某之母，应知晓二人离婚协议事宜;且在如此长时间里，理应知晓孟某仍居住在诉争房屋这一事实，并未就此及时提出异议，应受该离婚协议的约束。最终，二审法院判决驳回上诉，维持该长沙离婚案原判。

      该长沙离婚案中，双方在离婚时将由一方面临无家可归的情况。因此对于双方的离婚协议中对于暂住的，且设定了期限，因此无论基于法律还是公序良俗，法院的判决均有理有据，令人信服。

      对于居住权，我国民法典中规定了这一项，主要用于赋予特定者长期稳定使用该房屋的权利，用于保护离婚状况产生后某一方难以保证日常生活的问题。

      我是长沙离婚律师——丁律师，遇到了婚家纠纷可与我联系。