有时是胜诉，常常是帮助，总是去安慰

-------------------医疗律师的办案感悟

工作中，当事人无一例外地会问到这样一个问题，律师，凭您的经验，这案子能胜诉吗？遇到此类问题，我不能不回答，也不能乱回答。尤其是医疗损害案，评判胜诉的标尺是什么，有的案子，轻微责任已经算是胜诉，有的案子，虽鉴定为主要责任，也不能算作胜诉。一个医疗侵权案件的成功，取决于几个因素，一是律师对案件专业方面的充足准备和提出中肯的陈述观点，二是鉴定人是否采纳我方的观点，三是法官对案件的整体评价及对鉴定意见书的采信度。而律师能把控的仅仅是第一个因素，我不能做出必定胜诉的承诺，但我能保证对待每一起接手的案子，我都将倾尽所能，全力以赴。

有的案子一帆风顺，有的案子一波三折。2020年3月我居家隔离期间，在网上接待了一个咨询，当事人因甲状腺结节行手术治疗，术后发生低钙抽搐，经一系列检查后诊断为甲状旁腺功能受损。当得知自己需要终身服药时，瞬间崩溃。多次找院方协调，但院方态度很明确，认为目前损害后果为患者自身疾病造成，和手术没有关系，他为此彷徨、无助、委屈，愤怒，彻夜失眠。我详细评估了案件可诉性，建议其通过司法途径解决纠纷，当事人第二天就到所里签了合同，接下来进行网上立案。因为疫情，法院排期很慢，在这期间，我既要不时地和法官沟通关注案件进展情况，又要安抚当事人焦虑的情绪。几个月后，法官安排开庭和选鉴定机构，但这仅仅是万里长征走了一小步。定于2020年7月2日在北京召开听证会，期间北京一直有小范围疫情的消息传来，提心吊胆终于等到了6月底，却接到通知说由于疫情管控升级，听证会取消。又陷入漫无目的的等待中，终于盼到11月份参加听证会，一月后，收到鉴定意见书，主要责任。作为代理人肯定是非常满意的，但当事人无法理解，我自己还有过错吗，为何还要承担次要责任？为了消除理解上的偏差，我又从疾病的本身、医学发展的现状、治疗的局限性等方面进行解释和沟通，总算安抚了当事人无比委屈的心。接下来事情的发展就没那么顺利了，被告提了书面异议，等异议回复又拖延了几个月，开庭被告申请鉴定人出庭，庭审现场的辩论十分激烈，被告认为对比类似案例，这份鉴定书责任偏高，无法接受，要求重新鉴定，忐忑中，终于等到一审判决，法院判定被告承担60%的赔偿责任。当事人深感意外和失望，作为律师，经手的案子无数，也很少遇到这种大相径庭的判决，很是无语，也很无奈，如果上诉，最大可能是维持原判，而高达一万多的诉讼费由当事人承担。我们团队权衡利弊，对每一种可能性进行了分析和论证，最终决定还是不上诉为好，但如果当事人决定上诉，我们也一定会尽全力一搏。和当事人充分沟通后，当事人也同意尽快结案，不想缠诉。不久接到被告代理人电话，医院已经开始准备打款。

至此整个案件总算尘埃落定，当事人向我们团队表达了内心的感激之情，在他最无助的时候，律师能够给予耐心解释和分析，使他坚定了通过法律解决纠纷的信念，也抛弃了很多不理智的想法，他最初也未抱太大奢望，这个结果已经超出预期，他感慨这一路走来的艰辛与不易，身体上的伤痛、精神上的痛楚，就像做梦一样，一切的一切在这一刻终于得以释怀，未来还很远，需要放下包袱，轻松前行！

他的乐观豁达也感染了我，感谢当事人让我体会到律师的社会责任和社会价值，让无力者有力，让悲观者前行，是我们追求的目标和境界，但愿我们的医疗法制越来越健全，让医生安心看病，让患者放心就诊，共同营造宽松、和谐、互信的医患关系和就诊氛围。

最后，我想用一句话总结全文：有时是胜诉，常常是帮助，总是去安慰。