长沙债务民间借贷的案件，实际借款人假借姐姐的身份借款79000元，最终借款也是转入名义借款人支付宝中，一审法官要求这边撤诉。在该长沙债务案件中，如果按照一审法官的建议，撤诉后将会存在很多麻烦。

在此次交易中，首先，长沙债务案中出借人尽到了自己的合理注意义务，在此次借款合同的实际履行中不存在任何过错，不应当由出借人承担相应的风险；其次，出借人将该借款实际转入的也是被告名下账户，履行出借义务；再次，长沙债务案中名义借款人在本次交易中存在重大过失，身份证借给自己同胞姊妹，自己支付宝账户也在同胞姊妹的控制之下，即使自己主张自己不是民间借贷的义务主体，也应当承担还款义务及支付相应的资金占用利息；最后，长沙债务案中实际借款人与名义借款人之间的内部责任划分，并不能对抗善意出借人。

长沙债务案最好的处理不应当是用撤诉去处理，这样既是在浪费司法资源，也是在助长非法交易的气焰。最好的方式，为了理清该长沙债务案件真相应当是追加实际借款人为被告，该长沙债务案并不能仅凭被告人的一面说辞，就让善意的原告承担撤诉风险。